In 1954 John V. Kelleher, un accademico di Harvard di origini irlandesi, scrisse il seguente pezzo sull'unificazione irlandese per Atlantic Monthly:
“I politici irlandesi non smettono mai di parlare della spartizione dell'Irlanda, una loro fissazione che sembra escludere la considerazione di molti altri grandi problemi che gli esterni potrebbero considerare più immediatamente importanti. La fissazione è più apparente che reale. Se fosse reale potrebbe produrre qualche risultato. Invece, nonostante tutti i discorsi lamentosi e tutta la tetra propaganda di questi ultimi vent'anni, nulla è stato fatto per la Partizione se non, forse, per peggiorare la situazione.
Il motivo è che nessuno al potere nella Repubblica d'Irlanda si è mostrato disposto a considerare il prezzo che deve essere pagato per il ricongiungimento. La partizione viene utilizzata per spiegare tutti i mali dell'Irlanda e tutta la condotta dell'Irlanda. La divisione è in realtà un sintomo, uno dei numerosi sintomi principali, della temperatura di cui il paese ha goduto dalla fine della guerra civile nel 1923. Non è più decisivo nella sindrome irlandese dell'emigrazione o del declino del matrimonio rurale o dei caduti. lo stato della letteratura irlandese o la strana timidezza così spesso mostrata verso i grandi problemi interni e verso il mondo esterno.
La decisione di porre fine alla partizione spetta all'Irlanda del Nord. Di tanto in tanto un liberatore autoproclamato nel sud parla di cancellare il confine con una marcia verso nord. Questo è solo vento. Non ci sarà marcia. Non ci saranno nemmeno manifestanti. La direzione, quando apparirà, sarà tutto il contrario, una volontaria protesa dal Nord verso una vera fusione con il resto del Paese. Quando l'offerta verrà accettata immediatamente, e molti di coloro che la accettano piangeranno lacrime di sale pietose da vedere.
Perché uno è costretto alla conclusione che coloro che parlano di più della riunione la temono di più. Anzi, beh, potrebbero averne paura. Un'Irlanda riunificata avrà ben poca somiglianza con l'attuale Repubblica e ancor meno con lo staterello dell'Irlanda del Nord. Sembrerà e funzionerà come un vero paese interessato agli affari reali ...
Nell'Irlanda riunificata i protestanti sarebbero un blocco di oltre 600,000 elettori. Ogni partito dovrebbe fare un'offerta per quei voti e così, per la prima volta dalla rivoluzione, emergerebbe una vera politica. La situazione attuale nel Nord è una follia politica; nel Sud ogni politico si arrampica sulle spalle di ogni altro politico, cercando di incalzare, infastidire; e schiacciarsi contro il più estremo conservatore possibile; il centro è vacante, per non dire vacuo; la posizione a sinistra non esiste. A questo non c'è una notevole opposizione liberale, non perché non ci siano liberali irlandesi - ce ne sono molti - ma perché nessun politico organizzerà un simile partito.
La vera soluzione, ancora quasi irrealizzata, è contenuta nel grande potenziale non sviluppato dell'Irlanda. Il paese non è imbottigliato; ha accesso a tutti i mercati occidentali. Non ha popolazione in eccesso. Non ha bisogno di essere sottofinanziato poiché l'ammontare di capitale investito all'estero pro capite, circa 50 [lire] nel 1947, è probabilmente il più alto del mondo. Nell'industria gli indici di produttività, anche se ancora bassi, sono quasi raddoppiati negli ultimi vent'anni, ma nell'agricoltura, il fulcro dell'economia, la produzione non è cambiata affatto: è un po 'più bassa ora rispetto a prima della guerra.
Non si sa quale limite al rialzo potrebbe essere raggiunto se il coraggio e l'iniziativa fossero uguali alle opportunità. Negli ultimi trent'anni l'Irlanda è riuscita a vivere del proprio grasso evitando ogni sforzo vivace. Ora, sicuramente, il paese è abbastanza riposato per svegliarsi e affrontare il grande lavoro: la creazione di una società e di un'economia in cui tutti gli irlandesi possano essere accolti con orgoglio ".