Nel 2015 il governo britannico ha ordinato un'indagine sullo status dei gruppi paramilitari dell'Irlanda del Nord. Questa valutazione è stata effettuata dal servizio di polizia dell'Irlanda del Nord (PSNI) e MI5 e tramandata nell'ottobre dello stesso anno:

"Questo rapporto conclude che:

io. Tutti i principali gruppi paramilitari che operano durante il periodo dei problemi rimangono in vigore. Ciò include l'Ulster Volunteer Force (UVF), Red Hand Commando (RHC), Ulster Defence Association (UDA), Esercito repubblicano irlandese provvisorio (IRA) e Irish National Liberation Army (INLA). A diciassette anni dall'accordo di Belfast 1998, i gruppi paramilitari rimangono una caratteristica della vita nell'Irlanda del Nord. UDA, UVF e INLA hanno continuato a reclutare e tutti i gruppi paramilitari mantengono un profilo relativamente pubblico, nonostante siano organizzazioni illegali.

ii. Tuttavia l'attuale minaccia terroristica più grave nell'Irlanda del Nord non è rappresentata da questi gruppi ma dai repubblicani dissidenti - gruppi paramilitari non in tregua e che rifiutano l'accordo di Belfast del 1998 ... Oltre a numerosi attacchi in stile paramilitare, i repubblicani dissidenti hanno montato tra i 15 ei 40 attacchi terroristici ogni anno dal 2000, che sono diretti principalmente contro ufficiali della PSNI. Le loro attività rappresentano una grave minaccia per la sicurezza e la stabilità dell'Irlanda del Nord e, in un dato momento, è altamente probabile un attacco terroristico. C'è anche una minaccia minore rappresentata dai gruppi paramilitari lealisti dissidenti ...

La maggior parte dei gruppi paramilitari in questo rapporto ha ancora strutture di leadership e sottogruppi in tutto il NI. Questi gruppi si organizzano ancora su linee militaristiche e usano etichette familiari dai Troubles, ad esempio "brigate" o "consiglio dell'esercito". Queste etichette fanno sembrare i gruppi più preparati per una campagna di violenza di quanto non siano. Anche nell'improbabile caso in cui i gruppi fossero intenzionati a tornare al terrorismo, riteniamo che non sarebbero in grado di resuscitare la capacità dimostrata al loro apice.

iv. Esistono diversi livelli di coesione nelle strutture di questi gruppi. Tuttavia, nessuna delle leadership ha il controllo completo sulle attività dei suoi membri; c'è un'attività regolare non autorizzata, incluso il comportamento in diretta violazione delle istruzioni di comando.

v. Nessuno di questi gruppi sta pianificando o conducendo attacchi terroristici. I membri di UDA e UVF sono stati indirizzati verso l'impegno della comunità, comprese le iniziative di risoluzione dei conflitti. I membri dell'IRA provvisorio sono stati invitati a partecipare alla politica del movimento provvisorio. La maggior parte non ha nulla a che fare con i gruppi paramilitari dissidenti. Tuttavia, alcuni membri dell'INLA hanno fornito supporto ai repubblicani dissidenti.

vi. I membri di questi gruppi paramilitari continuano a impegnarsi in attività violente, sia dirette dalla leadership locale che condotte senza sanzioni. La violenza e l'intimidazione vengono utilizzate per esercitare il controllo a livello di comunità. La scala si è notevolmente ridotta rispetto al periodo dei Troubles, ma include ancora assalti in stile paramilitare e, a volte, omicidi; membri di tutti i gruppi hanno compiuto omicidi dall'accordo di Belfast del 1998 ...

viii. Siamo fermamente convinti che, a vari livelli, i dirigenti dei principali gruppi paramilitari siano impegnati in mezzi pacifici per raggiungere i loro obiettivi politici.

ix. L'esistenza e la coesione di questi gruppi paramilitari sin dal loro cessate il fuoco ha svolto un ruolo importante nel consentire la transizione dalla violenza estrema al progresso politico. Gran parte della capacità delle leadership di influenzare, frenare e gestire le aspettative dei suoi membri si basa sull'autorità conferita attraverso queste gerarchie ".