Storico: EH Carr

eh car

Nome: EH Carr

Vissuto: 1892-1982

Nazionalità: Inglese

Professione: Storico, storiografo, accademico, diplomatico

Libri: Una storia della Russia sovietica (1950-78) Cos'è la storia? (1961)

Prospettive: Equilibrato, centrista

Sinossi:

Edward Hallett Carr, noto ai lettori come EH Carr e ai colleghi come Ted, è stato uno dei più importanti storici britannici del 20° secolo. È nato nel nord di Londra da una famiglia di idee liberal-progressiste e ha studiato alla Merchant Taylor's School e al Trinity College di Cambridge. Carr si laureò in lettere classiche nel 1916. In seguito scrisse che la rivoluzione russa, scoppiata l'anno successivo, alimentò il suo interesse per la storia per tutta la vita. 

Per due decenni tra 1916 e 1936, Carr ha prestato servizio nel Foreign Office britannico. Il suo lavoro lo ha portato alla conferenza di pace di Parigi in 1919 e nella Società delle Nazioni durante gli 1920. Una pubblicazione nella città baltica di Riga ha ulteriormente accentuato il suo interesse per la storia e la cultura russa.

Carr ha scritto prolificamente attraverso gli 1930 e durante la seconda guerra mondiale è stato assistente al montaggio di The Times. Si unì allo staff accademico dell'Università di Oxford dopo la guerra e vi rimase fino alla sua morte.

Sebbene abbia scritto diversi libri precedenti sulla Russia, il lavoro più noto di Carr in questo campo lo era Una storia della Russia sovietica, pubblicato nei volumi 14 tra 1950 e 1978. Successivamente è stato condensato in un'unica opera, La rivoluzione russa: da Lenin a Stalin (1917-1929).

Carr Una storia della Russia sovietica ha ricevuto grandi consensi da numerosi storici di spicco, tra cui AJP Taylor, Isaac Deutscher, Hugh Seton-Watson e Eric Hobsbawm. Hanno lodato la profonda conoscenza e attenzione per i dettagli di Carr, ma anche il suo equilibrio. A differenza degli storici conservatori della Guerra Fredda come Richard PipesCarr era disposto a lodare l'Unione Sovietica e i suoi leader per quello che interpretava come i loro successi.

A causa di questi tentativi di seguire una linea retta, Carr è stato spesso accusato dai conservatori liberali di essere `` tenero '' nei confronti del comunismo, un ammiratore del Vladimir Lenin e un apologeta per Joseph Stalin. George Orwell, ad esempio, una volta ha identificato Carr come un potenziale simpatizzante sovietico. Gli storici di destra hanno criticato Carr per aver accettato le fonti e le informazioni sovietiche al valore nominale e per aver ignorato o minimizzato l'uso della violenza e del terrore. Anche la decisione di Carr di porre fine alla sua storia della rivoluzione russa nel 1929, prima della peggiore delle purghe di Stalin e delle carestie provinciali, suscitò critiche.

Gli storici moderni con accesso al materiale d'archivio sovietico hanno identificato errori e valutazioni errate nell'opera storica di Carr. Nonostante ciò, rimane una delle storie più significative della Russia rivoluzionaria del XX secolo.

Citazioni

“In Marx non c'è traccia di tentativi di creare utopie, di indovinare nel vuoto ciò che non può essere conosciuto. Marx formula la questione del comunismo nello stesso modo in cui uno scienziato naturale potrebbe formulare la questione, per esempio, di una nuova specie biologica, una volta che sappiamo che questa è in qualche modo venuta all'esistenza e si sta evolvendo in una direzione definita ".

“In Russia, l'industria moderna era nata completamente armata dal cervello della finanza occidentale e russa. I motivi del suo sviluppo erano tanto politici quanto economici. Doveva molto di più all'iniziativa dello Stato e delle banche che del singolo imprenditore ... Le differenze tra l'operaio occidentale e quello russo erano ancora più notevoli. L'operaio occidentale possedeva ancora alcune delle capacità e altre caratteristiche del piccolo artigiano. L'operaio russo era un contadino che era venuto dal villaggio e vi poteva tornare nelle stagioni lente o in periodi di depressione economica. Legalmente rimase un contadino ... Gli mancava il grado di abilità industriale e di istruzione che allevò in occidente la crescente classe di "aristocrazia operaia" interessata ai profitti del capitalismo e, essendo soggetto a uno sfruttamento quasi illimitato, fornì terreno fertile per la propaganda rivoluzionaria . "

“La prima rivoluzione russa del 1905 ha avuto un carattere misto. Fu una rivolta di liberali borghesi e costituzionalisti contro un'aristocrazia arbitraria e antiquata. Fu una rivolta dei lavoratori, innescata dalle atrocità della "Bloody Sunday", e che portò all'elezione del primo Soviet dei deputati operai di Pietroburgo. Fu una rivolta diffusa dei contadini, spontanea e scoordinata, spesso estremamente aspra e violenta. I tre fili non sono mai stati intrecciati insieme e la rivoluzione è stata facilmente repressa a prezzo di alcune concessioni costituzionali in gran parte irreali ".

"[Nel 1917] la borghesia russa, debole e arretrata rispetto ai suoi omologhi occidentali, non possedeva né la forza economica né la maturità politica, né l'indipendenza né la coerenza interna necessarie per esercitare il potere".

“[La rivoluzione popolare del 1917] fu un movimento di massa ispirato da un'ondata di immenso entusiasmo e da visioni utopiche dell'emancipazione dell'umanità dalle catene di un potere remoto e dispotico. Non serviva ai principi occidentali della democrazia parlamentare e del governo costituzionale proclamati dal governo provvisorio. La nozione di autorità centralizzata è stata tacitamente respinta. I Soviet locali degli operai o dei contadini sorsero in tutta la Russia ".

“Per sei mesi [all'inizio del 1918] il regime [bolscevico] visse di mano in bocca. Poi le tempeste crescenti della guerra civile e il collasso economico portarono il governo nell'estate del 1918 a politiche più drastiche in seguito conosciute con l'ambiguo nome di “comunismo di guerra”. Il cibo era la prima priorità. I lavoratori nelle città e nelle fabbriche avevano fame ".

“Egli [Stalin] ha fatto rivivere e superato le peggiori brutalità dei primi zar, e il suo passato ha suscitato repulsione nelle generazioni successive di storici. Tuttavia, il suo successo nel prendere in prestito dall'Occidente, imporre alla Russia primitiva le basi materiali della civiltà moderna e nel dare alla Russia un posto tra le potenze europee, li obbligò a concedere, per quanto con riluttanza, il suo titolo di grandezza. Stalin era il despota più spietato che la Russia avesse conosciuto dai tempi di Pietro, e anche un grande occidentalista ".

“Se gli obiettivi [del regime stalinista] potessero essere descritti come socialisti, i mezzi usati per raggiungerli erano spesso la negazione stessa del socialismo. Ciò non significa che non sia stato fatto alcun progresso verso l'idea più elevata di socialismo: la liberazione dei lavoratori dalle oppressioni del passato e il riconoscimento del loro ruolo uguale in un nuovo tipo di società. Ma il progresso si è arrestato ed è stato interrotto da una serie di battute d'arresto e calamità, evitabili e inevitabili ".

“Il fatto che lavorassi sullo sfondo dell'opinione politica occidentale della Guerra Fredda ... significava inevitabilmente che il mio lavoro veniva considerato dai miei critici come una scusa per la politica sovietica. Questo l'ho preso filosoficamente. Il verdetto tra 50 o 100 anni, se il mio lavoro sarà ancora letto allora, sarà più interessante ".

Informazioni sulla citazione
Titolo: "Storico: EH Carr"
Autori: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Editore: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/historian-e-h-carr/
Data di pubblicazione: 3 Maggio 2019
Data di accesso: Gennaio 30, 2023
Copyright: Il contenuto di questa pagina non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni sull'utilizzo, consultare il nostro Condizioni d'uso.