Ad aprile, presidente 1965 Lyndon Johnson ha tenuto un discorso in un'università americana, dove ha giustificato l'intervento militare e il coinvolgimento americano in Vietnam:

“Il Vietnam è lontano da questo tranquillo campus. Non abbiamo territorio lì, né ne cerchiamo alcuno. La guerra è sporca, brutale e difficile. E circa 400 giovani uomini, nati in un'America piena di opportunità e promesse, hanno posto fine alla loro vita sul suolo fumante del Vietnam.

Perché dobbiamo prendere questa strada dolorosa? Perché questa nazione deve azzardare il suo agio, il suo interesse e il suo potere per il bene di un popolo così lontano? Combattiamo perché dobbiamo lottare se vogliamo vivere in un mondo in cui ogni paese può plasmare il proprio destino. E solo in un mondo del genere la nostra libertà sarà finalmente assicurata ...

La prima realtà è che il Vietnam del Nord ha attaccato la nazione indipendente del Vietnam del Sud. Il suo scopo è la conquista totale… Su questa guerra e su tutta l'Asia c'è un'altra realtà: l'ombra sempre più profonda della Cina comunista. I governanti di Hanoi sono sollecitati da Pechino. Questo è un regime che ha distrutto la libertà in Tibet, che ha attaccato l'India ed è stato condannato dalle Nazioni Unite per aggressione in Corea ...

Perché queste realtà sono la nostra preoccupazione? Perché siamo nel Vietnam del Sud? Siamo lì perché abbiamo una promessa da mantenere. Dal 1954 ogni presidente americano ha offerto sostegno al popolo del Vietnam del Sud. Abbiamo contribuito a costruire e abbiamo contribuito a difendere. Pertanto, per molti anni, abbiamo promesso a livello nazionale di aiutare il Vietnam del Sud a difendere la sua indipendenza. E intendo mantenere quella promessa ...

Siamo lì anche per rafforzare l'ordine mondiale. In tutto il mondo, da Berlino alla Thailandia, ci sono persone il cui benessere si basa, in parte, sulla convinzione di poter contare su di noi se vengono attaccate. Lasciare il Vietnam al suo destino scuoterebbe la fiducia di tutte queste persone nel valore di un impegno americano e nel valore della parola americana. Il risultato sarebbe una maggiore agitazione e instabilità e una guerra ancora più ampia.

Ci siamo anche perché c'è una grande posta in gioco. Nessuno pensi per un momento che la ritirata dal Vietnam porrebbe fine al conflitto. La battaglia sarebbe stata rinnovata in un paese e poi in un altro. La lezione centrale del nostro tempo è che l'appetito dell'aggressività non è mai soddisfatto. Ritirarsi da un campo di battaglia significa solo prepararsi per il prossimo. Dobbiamo dire nel sud-est asiatico come abbiamo fatto in Europa con le parole della Bibbia: "Finora verrai, ma non oltre" ...

Da parte nostra chiederò al Congresso di unirsi a un investimento americano di un miliardo di dollari in questo sforzo non appena sarà avviato. Il compito non è altro che arricchire le speranze e l'esistenza di oltre cento milioni di persone. E c'è molto da fare ".