Il movimento contro la guerra

movimento contro la guerra
Manifestanti contro la guerra che trasportano cartelli a Washington DC.

Negli Stati Uniti ci fu fin dall'inizio opposizione alla guerra del Vietnam. Questa opposizione si è intensificata con l'escalation del coinvolgimento militare americano. Il movimento contro la guerra iniziò tra i radicali politici e nei campus universitari, ma nel 1969 comprendeva centinaia di migliaia di cittadini americani.

Supporto pubblico anticipato

Nei suoi primi anni, il Intervento militare degli Stati Uniti in Vietnam goduto di forti livelli di sostegno pubblico. Questo è stato in gran parte il prodotto di Guerra fredda paranoia e Teoria del domino propaganda: gli americani temevano l'espansione comunista ed erano pronti a sostenere un'azione forte.

Gli americani hanno anche sostenuto la sovranità e l'indipendenza del Vietnam del Sud. Erano indignati dalle notizie di Viet Cong attacchi terroristici e infiammati dai rapporti di attacchi alle navi della marina americana negli Stati Uniti Golfo del Tonchino (Agosto 1964).

Gli eventi di 1968

Secondo 1967, la maggior parte degli americani è rimasta impegnata in Vietnam, sebbene insoddisfatta del presidente Lyndon Johnson's la gestione della guerra era in aumento dalla fine degli 1965.

Se c'è stato un evento che ha causato un cambiamento nell'opinione pubblica, è stato il Tet Offensivo del gennaio 1968. Gli attacchi del Tet umiliarono la Casa Bianca e sventarono le valutazioni fiduciose di Johnson, Westmoreland e altri che la guerra era stata vinta.

Nel marzo 1968, la soddisfazione del pubblico per la presidenza generale di Johnson era ai minimi storici. Questo, insieme alla divisione e all'opposizione all'interno del partito democratico di Johnson, ha contribuito alla sua decisione di non chiedere la rielezione.

Il movimento contro la guerra cresce

movimento contro la guerra in Vietnam
Gli europei protestano contro l'azione militare degli Stati Uniti in Vietnam

Gli anni 1967-69 hanno visto una crescita graduale ma costante nei movimenti contro la guerra. Le organizzazioni che si opponevano alla guerra erano in circolazione sin dai primi 1960 ma la loro appartenenza era per lo più limitata a studenti universitari, gruppi politici radicali e alcune chiese.

Intorno a 25,000 la gente ha marciato contro la guerra a Washington ad aprile 1965. Numeri simili hanno partecipato a una protesta a New York City nel marzo 1966. Vi furono proteste paragonabili in dozzine di città in tutto il mondo, tra cui Londra, Parigi, Roma e Melbourne.

Con 1967, al movimento contro la guerra erano stati uniti alcuni personaggi di alto profilo, tra cui celebrità e intellettuali. A marzo 1967, quasi accademici e insegnanti di 6,800 hanno apposto la loro firma su un annuncio di tre pagine nel New York Times, condannando la guerra e chiedendo un immediato ritiro americano dal Vietnam.

Individui contro la guerra

Alcune delle altre figure importanti per parlare pubblicamente contro la guerra includevano:

filosofi Bertrand Russell e Jean-Paul Satre, che ha affermato che gli Stati Uniti avevano violato il diritto internazionale e sui diritti umani riguardo al Vietnam. Nel 1967, Russell e Satre organizzarono e convocarono un ipotetico "tribunale per crimini di guerra" in Svezia, in cui la politica americana e i presunti crimini di guerra in Vietnam furono "processati". Il governo degli Stati Uniti ha ignorato questi procedimenti.

Leader dei diritti civili Martin Luther King, che aveva criticato apertamente la guerra dal 1965. King sosteneva che il coinvolgimento americano in Vietnam fosse un atto di neocolonialismo e che i miliardi incanalati nella guerra sarebbero stati spesi meglio in servizi sociali per gli americani comuni. Nell'aprile del 1967, King pronunciò un discorso intitolato “Beyond Vietnam”, chiedendo una messa in discussione spirituale e morale della politica estera e interna americana.

Pugile pesante Muhammad Ali (nato Cassius Clay) è stato anche un critico schietto della guerra del Vietnam. Ali si era recentemente convertito all'Islam, si è dichiarato obiettore di coscienza e ha rifiutato il servizio militare. Lo ha fatto con la caratteristica schiettezza, annunciando che "non stava andando 10,000 miglia per aiutare ad uccidere, uccidere e bruciare altre persone semplicemente per aiutare a continuare il dominio dei padroni di schiavi bianchi sulle persone oscure in tutto il mondo". Il rifiuto di Ali di essere arruolato ha portato a una condanna penale e a cinque anni di reclusione, anche se in seguito è stata annullata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Numerosi accademici, intellettuali, scrittori, attori e musicisti hanno anche criticato la guerra, sia nelle loro dichiarazioni pubbliche che nella loro arte. Tra questi critici vocali della guerra del Vietnam c'erano Joan Baez, Noam Chomsky, Judy Collins, Bob Dylan, John Fogerty, Jane Fonda, Allen Ginsberg, Charlton Heston, Albert Kahn, Norman Mailer, Joni Mitchell, Carl Sagan, Susan Sontag, Benjamin Spock, Donald Sutherland e Howard Zinn.

Copertura mediatica

Vietnam contro la guerra
I giornalisti delle agenzie di stampa intervistano i soldati in Vietnam

Un altro fattore notevole in questa crescente opposizione alla guerra del Vietnam fu uno spostamento della copertura mediatica.

Fino a metà 1967, le notizie americane sulla guerra variavano da neutrali a favorevoli per il governo. La guerra del Vietnam fu descritta come una causa giusta, combattuta contro le forze maligne e distruttive di Vietnam del Nord e il Viet Cong.

Gran parte di queste informazioni provengono da corrispondenti della stampa e troupe televisive Vietnam del sud, alcuni dei quali accompagnarono truppe americane nelle operazioni di combattimento.

I comandanti delle forze armate statunitensi hanno implementato controlli rigorosi sui rapporti: regolavano dove potevano andare i giornalisti occidentali, con chi potevano parlare e quali informazioni venivano fornite. I giornalisti in Vietnam arrivarono a riferirsi ai briefing quotidiani come "le follie delle cinque" perché non contenevano nulla di sostanziale se non rapporti di battaglia di successo e storie ottimistiche.

La "guerra televisiva"

movimento contro la guerra in Vietnam
Walter Cronkite, il cui editoriale post-Tet suggeriva una pace negoziata

Nell'estate del 1967, la guerra del Vietnam dominava i notiziari, occupando tre quarti dei bollettini televisivi e diverse pagine sui quotidiani.

Il tono di questi rapporti stava cambiando notevolmente. Rapporti ed editoriali mostravano un crescente scetticismo sulle previsioni di vittoria del governo, persino pessimismo sul fatto che la vittoria fosse possibile.

L'amministrazione Johnson ha brevemente ricordato il generale William Westmoreland dal Vietnam per aggiornare i media, mentre il consigliere per la sicurezza nazionale di Johnson, Walt Rostow, dichiarava di poter “vedere la luce alla fine del tunnel”. Nonostante ciò, le morti in combattimento continuarono ad aumentare e entro il Natale del 1967, più di 16,000 americani erano stati uccisi in Vietnam.

Risposte a Tet

L'offensiva del Tet (gennaio 1968) umilia il governo e aumenta i ranghi del movimento contro la guerra. Un tempo pieni di studenti, radicali di sinistra e pacifisti, i gruppi contro la guerra attiravano ora un gran numero di americani comuni: lavoratori, casalinghe, poliziotti, studenti delle scuole superiori e persino alcuni politici.

Il fidato giornalista della CBS Walter Cronkite sembrava parlare per molti americani quando disse dopo l'offensiva del Tet:

“Dire che oggi siamo più vicini alla vittoria è credere, di fronte all'evidenza, agli ottimisti che hanno sbagliato in passato. Insinuare che siamo sull'orlo della sconfitta significa cedere a un pessimismo irragionevole. Dire che siamo impantanati in una situazione di stallo sembra l'unica conclusione realistica, ma anche insoddisfacente. Nella remota possibilità che gli analisti militari e politici abbiano ragione, nei prossimi mesi dovremo testare le intenzioni del nemico, nel caso in cui questo sia davvero il suo ultimo grande sussulto prima dei negoziati. Ma è sempre più chiaro a questo giornalista che l'unica via d'uscita razionale sarà quella di negoziare, non come vincitori, ma come un popolo onorevole che ha tenuto fede alla sua promessa di difendere la democrazia - e ha fatto il meglio che poteva ".

Proteste contro la guerra della fine del 1969

Il movimento contro la guerra raggiunse il suo apice alla fine di 1969. Il novembre 12th, la giornalista della Associated Press Seymour Hersh ha rotto la storia di Il massacro di My Lai, un incidente nascosto dal governo e dai militari statunitensi per 18 mesi.

Tre giorni dopo, circa due milioni di americani si sono uniti in una giornata nazionale di protesta. Fu di gran lunga la più grande protesta organizzata nella storia americana. In tutto il paese, i civili hanno appeso striscioni, indossavano braccialetti neri, tenevano veglie a lume di candela, dicevano preghiere e cantavano i nomi dei soldati morti.

Questa protesta si è concentrata maggiormente a Washington, dove si sono radunate più persone di 400,000. Si fermarono sui gradini del Campidoglio, fuori dalla Casa Bianca e da altri monumenti di Washington, ascoltando oratori e musicisti di spicco come Pete Seeger, Arlo Guthrie e Peter Paul e Mary.

Presidente Di Richard Nixon la risposta è stata quella di rimanere alla Casa Bianca e dichiarare di essere "non toccato" dalla protesta. Il generale Earle Wheeler, l'ufficiale militare più alto del paese, ha liquidato i manifestanti come "giovani interminabili, estranei al sapone e alla ragione".

Sparatorie alla Kent State University

Kent State contro la guerra
Le guardie nazionali avanzano sui manifestanti alla Kent State University

Il movimento contro la guerra non avrebbe mai più comandato questi numeri, ma si è riacceso nel maggio 1970 dopo che si è diffusa la notizia che le truppe statunitensi e ARVN avevano invaso la Cambogia. Piuttosto che la sua promessa fine e la "vietnamizzazione" della guerra, l'amministrazione Nixon la stava espandendo oltre i confini in altre nazioni.

Questa notizia ha alimentato un'esplosione di proteste in tutto il paese, alcuni dei più radicali che si svolgono nei campus universitari. Alla Kent State University in Ohio, gli studenti hanno protestato e ribellato per quattro giorni, danneggiando proprietà e dando fuoco a un edificio utilizzato per addestrare i riservisti militari.

Il governatore dell'Ohio ha risposto chiamando la Guardia Nazionale dello stato. Il 4 maggio queste guardie hanno affrontato 2,000 studenti in protesta in un parcheggio e circa due dozzine di soldati hanno iniziato a sparare. Quattro studenti sono stati uccisi, un altro è stato colpito alla spina dorsale e paralizzato, mentre altri otto sono rimasti feriti. Una fotografia vincitrice del Premio Pulitzer scattata sulla scena mostra una donna manifestante sconvolta con una delle vittime morte.

"Un governo fuori controllo"

Le riprese dello stato del Kent hanno fornito immagini nitide e inquietanti. Per molti americani, questa era la prova di un governo fuori controllo, un governo più disposto a sparare ai propri cittadini che a ritirarsi da una disastrosa guerra straniera.

Le sparatorie della Kent State University hanno causato una ripresa delle proteste contro la guerra in tutto il paese. Molte università hanno chiuso per protesta: gli studenti hanno scioperato e i professori si sono rifiutati di insegnare. Le dimostrazioni sono diventate più radicali, conflittuali e violente.

Nel frattempo, il sostegno pubblico alla guerra ha continuato a precipitare nei sondaggi di opinione. Un sondaggio di maggio su 1971 Gallup ha suggerito che lo 61 per cento degli americani ora pensava che il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra fosse sbagliato.

Il Pentagon Papers

Vietnam contro la guerra
I "Pentagon Papers" contenevano rapporti top secret sul Vietnam

L'amministrazione Nixon non poteva permettersi un altro scandalo, ma presto ne seguì un altro. Nel mese di giugno 1971, il New York Times ha iniziato a pubblicare estratti da un documento del Dipartimento della Difesa della pagina 7,000. Questo documento è stato divulgato alla stampa da Daniel Ellsberg, ex consigliere di Robert McNamara.

I Pentagon Papers, come divennero noti, contenevano una storia completa del coinvolgimento politico e militare dell'America in Vietnam, dal 1945 al 1968, insieme a memorandum, briefing, comunicazioni diplomatiche e altri comunicati ufficiali pertinenti.

L'analisi dei documenti del Pentagono ha confermato ciò che il movimento contro la guerra aveva da tempo affermato sul coinvolgimento degli Stati Uniti in Vietnam. Washington non aveva obiettivi di guerra precisi e la sua strategia militare era incoerente e spesso inefficace. L'intelligence americana in Vietnam aveva avuto un errore fatale in diversi punti. Il governo non ha sempre informato il pubblico degli sviluppi militari e politici in Vietnam e, in alcuni casi, le informazioni sono state deliberatamente travisate o nascoste alla stampa e al popolo.

Nixon indignato

I Pentagon Papers hanno messo in discussione il coinvolgimento dell'America in Vietnam. È stata anche un'accusa bruciante su come quattro diversi presidenti avevano gestito la questione del Vietnam.

Nixon, la cui amministrazione iniziò un anno dopo la compilazione dei documenti del Pentagono, era in gran parte immune da queste critiche. Tuttavia era indignato, preoccupato che i documenti del Pentagono avrebbero minato la missione americana in Vietnam.

Nixon ha ordinato agli avvocati della Casa Bianca di sopprimere l'ulteriore pubblicazione dei documenti, una mossa che alla fine la Corte Suprema ha deciso essere incostituzionale. Quando il tentativo di soppressione legale di Nixon fallì, la CIA andò alla ricerca di informazioni incriminanti su Ellsberg, irrompendo nell'ufficio del suo psichiatra.

Il punto di vista di uno storico:
“Sebbene non sia mai stato in grado di creare una pressione sufficiente sui responsabili delle decisioni per porre fine al coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra, il movimento contro la guerra è servito come un importante limite alle loro capacità di intensificarsi. Il movimento ha svolto un ruolo significativo non solo nella decisione di Lyndon Johnson del 1968 di non cercare un altro mandato, ma anche nell'affare Watergate che ha fatto cadere il presidente Richard Nixon. Per molti versi, la massima importanza del movimento era la sua eredità ... Per un quarto di secolo dopo la fine della guerra, i presidenti americani si preoccuparono di creare un altro potente movimento contro la guerra che si sarebbe opposto agli interventi che prevedevano ".
Melvin Small

1. Nei primi anni di coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Vietnam, il sostegno pubblico alla guerra è rimasto elevato. La maggior parte degli americani, spinti dalle preoccupazioni della Guerra Fredda, erano a favore dell'arresto dell'espansione comunista in Asia.

2. L'offensiva del Tet ha infranto le prospettive di una rapida vittoria in Vietnam. Ha prodotto una recessione a sostegno, il ritiro di Lyndon Johnson dalla rielezione e la crescita del movimento contro la guerra.

3. Il movimento contro la guerra iniziò principalmente nelle università a metà degli 1960. Raggiunse l'apice in 1967-69 con il coinvolgimento di figure di alto profilo, diverse dimostrazioni importanti e mutevoli atteggiamenti dei media.

4. La moratoria di 1969 di novembre contro la guerra del Vietnam e le riprese di 1970 di quattro studenti protestanti alla Kent State University Ohio hanno galvanizzato e radicalizzato il movimento contro la guerra.

5. La pubblicazione dei Pentagono Papers a metà 1971 contribuì ulteriormente al sentimento contro la guerra e aumentò la sfiducia nei confronti del governo e delle sue pronunce sulla guerra.

Informazioni sulla citazione
Titolo: "Il movimento contro la guerra"
Autori: Jennifer Llewellyn, Jim Southey, Steve Thompson
Editore: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/vietnamwar/anti-war-movement/
Data di pubblicazione: Luglio 1, 2019
Data di accesso: 25 Novembre 2022
Copyright: Il contenuto di questa pagina non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni sull'utilizzo, consultare il nostro Condizioni d'uso.