Noam Chomsky è un accademico di sinistra americano. Durante gli 1960 e gli 1970, Chomsky era un convinto critico e oppositore del coinvolgimento degli Stati Uniti in Vietnam. In 1975 ha offerto questa visione retrospettiva sul significato della guerra del Vietnam:
“Il governo degli Stati Uniti è stato sconfitto in Indocina, ma ferito solo a casa. Nessun potere esterno ci costringerà ad affrontare onestamente la situazione o ad offrire riparazioni. Al contrario, ci si sforzerà di oscurare la storia della guerra e la resistenza interna ad essa. Ci sono alcuni semplici fatti che dovremmo cercare di salvare mentre i custodi della storia si mettono all'opera.
Nella sua essenza, la guerra in Indocina era una guerra condotta dagli Stati Uniti e dalle forze locali che potevano organizzare contro la popolazione rurale del Vietnam del Sud. Considerando gli Accordi di Ginevra del 1954 come un "disastro", Washington intraprese immediatamente un programma di sovversione in tutta la regione per minare gli accordi politici. Una repressione omicida nel Vietnam del Sud ha portato alla ripresa della resistenza. Kennedy ha coinvolto le forze statunitensi nella controinsurrezione, nei bombardamenti e nel "controllo della popolazione".
Nel 1964 era ovvio che non c'era una base politica per l'intervento degli Stati Uniti. Nel gennaio 1965, il generale Khanh si stava muovendo verso un'alleanza con buddisti anti-americani e aveva avviato negoziati con l'NLF. Fu rimosso quando iniziò il bombardamento sistematico del Vietnam del Sud, al livello triplo del più pubblicizzato bombardamento del Nord. Seguì l'invasione americana su vasta scala, con conseguenze ben note. Le società civili del Laos e poi della Cambogia sono state selvaggiamente attaccate in una guerra inizialmente “segreta” grazie all'autocensura della stampa.
A gennaio 1973 e Nixon e Kissinger furono costretti ad accettare le proposte di pace che avevano cercato di modificare dopo le elezioni di novembre di 1972. Come in 1954, l'accettazione è stata puramente formale. Gli Accordi di Parigi hanno riconosciuto due parti equivalenti nel Vietnam del Sud, il PRG e il GVN, e hanno stabilito una base per la riconciliazione politica. Agli Stati Uniti fu imposto di non imporre alcuna tendenza o personalità politica al Vietnam del Sud. Ma Nixon e Kissinger annunciarono subito che, sfidando il frammento di carta firmato a Parigi, avrebbero riconosciuto la GVN come l'unico governo legittimo, la sua struttura costituzionale - che aveva bandito l'altra parte - intatta e invariata.
In violazione degli accordi, Thieu intensificò la repressione politica e lanciò una serie di azioni militari. A metà del 1974, i funzionari statunitensi riferivano con ottimismo il successo ottenuto dal regime di Thieu, con il suo enorme vantaggio in termini di potenza di fuoco, nella conquista del territorio del PRG dove, secondo loro, era in corso un accumulo del Vietnam del Nord. Come prima, l'intera struttura marcia è crollata dall'interno non appena il "nemico" è stato così sgarbato da rispondere, e questa volta Washington stessa era crollata al punto da non poter più inviare bombardieri.
La guerra americana è stata criminale sotto due aspetti principali. Come l'intervento dominicano e l'invasione russa della Cecoslovacchia, fu un caso di aggressione, consapevole e premeditato. Nel 1954, il Consiglio di sicurezza nazionale dichiarò che gli Stati Uniti si riservavano il diritto di usare la forza "per sconfiggere la sovversione o ribellione comunista locale che non costituisse un attacco armato", cioè in violazione della "legge suprema del paese". Gli Stati Uniti hanno agito in base a questa dottrina.
Inoltre, la condotta della guerra fu un'indescrivibile atrocità. L'obiettivo degli Stati Uniti era quello di sradicare le forze nazionaliste rivoluzionarie che, secondo i funzionari statunitensi, godevano del sostegno di metà della popolazione. Il metodo, inevitabilmente, era quello di distruggere la società rurale. Mentre la guerra di annientamento è parzialmente riuscita in questo obiettivo, gli Stati Uniti non sono mai stati in grado di creare un sistema praticabile dal disastro.
L'opposizione alla guerra alla mobilitazione su vasta scala fatta in casa era impossibile e poneva alcuni limiti alla brutalità dei pianificatori di guerra. Nel 1971, due terzi della popolazione statunitense si opponevano alla guerra in quanto immorale e chiedevano il ritiro delle truppe americane. Ma la articolata intellighenzia in genere si opponeva alla guerra, se non del tutto, su basi "pragmatiche", cioè del tutto prive di principi. Alcuni si opposero al suo orrore; più si opponeva al fallimento delle armi americane e al costo incredibile. Pochi erano disposti a mettere in discussione il principio fondamentale secondo cui gli Stati Uniti hanno il diritto di ricorrere alla forza per gestire gli affari internazionali ...
Il governo degli Stati Uniti non è stato in grado di sottomettere le forze del nazionalismo rivoluzionario in Indocina, ma il popolo americano è un nemico meno resistente. Se gli apologeti della violenza di stato riescono a invertire le loro sconfitte ideologiche degli anni passati, sarà pronta la scena per un rinnovo dell'intervento armato in caso di "sovversione locale o ribellione" che minaccia di districare una regione dal mondo globale dominato dagli Stati Uniti. sistema."