John Foster Dulles sul "massiccio potere di ritorsione" (1954)

dulles enorme potere di ritorsione
John Foster Dulles (a destra) con Eisenhower in 1956
John Foster Dulles è stato il Segretario di Stato degli Stati Uniti da gennaio 1953 ad aprile 1959. Una figura di spicco nel Eisenhower amministrazione, Dulles fu determinante nel plasmare la politica estera degli Stati Uniti. Era un anticomunista veemente che considerava l'Unione Sovietica un potere ostile intento alla guerra, alla conquista e alla rivoluzione internazionale. Il suo rifiuto di negoziare con i leader comunisti o di accettare i termini degli Accordi di Ginevra ha contribuito alla divisione in Vietnam. Il 12 gennaio 1954, Dulles pronunciò il seguente discorso al Council on Foreign Relations di New York. Nelle sue osservazioni, Dulles ha delineato la politica a lungo termine dell'amministrazione Eisenhower per la guerra fredda. Era costoso e pericoloso cercare di rispondere alle minacce comuniste localizzate in tutto il mondo, ha sostenuto Dulles. Invece, l'America acquisirà un "enorme potere di ritorsione" come deterrente all'aggressione comunista:

“È passato quasi un anno da quando l'amministrazione Eisenhower è entrata in carica ... Stasera vorrei presentare una visione generale di quelle politiche che riguardano la nostra sicurezza.

Prima di tutto, riconosciamo che molte delle nostre precedenti politiche estere erano buone. Gli aiuti alla Grecia e alla Turchia avevano frenato la spinta comunista verso il Mediterraneo. Il Programma europeo di ripresa [Piano Marshall] aveva aiutato i popoli dell'Europa occidentale a uscire dal pantano del dopoguerra. Le potenze occidentali furono risolute a Berlino e superarono il blocco con il loro ponte aereo. In qualità di membro leale delle Nazioni Unite, abbiamo reagito con la forza per respingere l'attacco comunista in Corea ...

Questi furono gli atti di una nazione che vide il pericolo del comunismo sovietico; che si rese conto che la propria sicurezza era legata a quella degli altri; che era in grado di rispondere con coraggio e prontezza alle emergenze ... Ma dobbiamo ricordare che ciò che abbiamo fatto è stato, in sostanza, un'azione di emergenza, imposta dai nostri nemici ... Le misure di emergenza sono costose; sono superficiali; implicano che il nemico abbia l'iniziativa. Non si può fare affidamento su di loro per servire i nostri interessi di lunga data.

Questo fattore di "lungo periodo" è di importanza critica. I comunisti sovietici stanno progettando quella che chiamano "un'intera era storica" ​​e noi dovremmo fare lo stesso. Cercano, attraverso molti tipi di manovre, di dividere gradualmente e indebolire le nazioni libere, estendendole eccessivamente in sforzi che, come disse Lenin, sono "al di là delle loro forze, in modo che arrivino alla bancarotta pratica". Allora, disse Lenin, "la nostra vittoria è assicurata". Allora, diceva Stalin, sarà "il momento del colpo decisivo" ...

Quando l'amministrazione Eisenhower ha applicato questo test, abbiamo ritenuto che fossero necessarie alcune trasformazioni. Non è una buona strategia militare impegnare le forze terrestri statunitensi in Asia a un livello che non ci lascia riserve strategiche. Non è una sana economia o una buona politica estera sostenere in modo permanente altri paesi; a lungo termine, ciò crea tanta cattiveria quanto buona volontà. Inoltre, non è corretto impegnarsi in modo permanente in spese militari così vaste da portare a un "fallimento pratico" ...

Abbiamo bisogno di alleati e sicurezza collettiva. Il nostro scopo è rendere queste relazioni più efficaci, meno costose. Questo può essere fatto facendo più affidamento sul potere deterrente e meno dipendenza dal potere difensivo locale. Questa pratica è accettata per quanto riguarda le comunità locali. Manteniamo serrature alle nostre porte ma non abbiamo una guardia armata in ogni casa. Facciamo affidamento principalmente su un sistema di sicurezza della comunità così ben attrezzato per punire tutti coloro che irrompono e rubano che, in realtà, i potenziali aggressori sono generalmente scoraggiati. Questo è il modo moderno di ottenere la massima protezione a costi sostenibili.

Ciò che l'amministrazione Eisenhower cerca è un sistema di sicurezza internazionale simile. Vogliamo, per noi stessi e per le altre nazioni libere, il massimo deterrente a un costo sopportabile ... Le difese locali devono essere rafforzate dall'ulteriore deterrente di un massiccio potere di ritorsione. Un potenziale aggressore deve sapere che non può sempre prescrivere condizioni di battaglia adatte a lui ...

Il presidente ei suoi consiglieri, rappresentati dal Consiglio di sicurezza nazionale, hanno dovuto prendere alcune decisioni politiche di base. Questo è stato fatto. La decisione fondamentale era quella di dipendere principalmente da una grande capacità di vendicarsi, istantaneamente, con mezzi e in luoghi di nostra scelta. Ora il Dipartimento della Difesa e il Joint Chiefs of Staff possono plasmare il nostro stabilimento militare per adattarlo alla nostra politica, invece di dover cercare di essere pronti a soddisfare le molte scelte del nemico ... "