Stalin incolpa la seconda guerra mondiale del capitalismo (1946)

A febbraio 1946 leader sovietico Joseph Stalin ha pronunciato un discorso agli elettori in un distretto elettorale di Mosca. Rifletté sulla vittoria degli Alleati nella seconda guerra mondiale, sulla stabilità del sistema sovietico e sulle prestazioni dell'Armata Rossa. In particolare, ha affermato che la guerra era inevitabile in qualsiasi sistema in cui il capitalismo è dominante:

“Compagni!

Sono passati otto anni dalle ultime elezioni al Soviet Supremo. Questo è stato un periodo pieno di eventi di natura decisiva. I primi quattro anni furono anni di intenso lavoro da parte del popolo sovietico nell'attuazione del terzo piano quinquennale. I secondi quattro anni hanno coperto gli eventi della guerra contro gli aggressori tedeschi e giapponesi ...

Sarebbe sbagliato pensare che la seconda guerra mondiale sia scoppiata accidentalmente, o come risultato di errori commessi da alcuni statisti, sebbene gli errori siano stati certamente commessi. È un dato di fatto, la guerra è scoppiata come risultato inevitabile dello sviluppo delle forze economiche e politiche mondiali [e] del capitalismo monopolistico. I marxisti hanno più di una volta affermato che il sistema capitalista dell'economia mondiale contiene gli elementi di una crisi generale e conflitti militari ... In considerazione di ciò, lo sviluppo del capitalismo mondiale nei nostri tempi non procede in modo regolare e uniforme, ma attraverso crisi e guerre catastrofiche ...

Lo sviluppo ineguale dei paesi capitalisti di solito porta, nel corso del tempo, a un forte turbamento dell'equilibrio all'interno del sistema mondiale del capitalismo. Un gruppo di paesi capitalisti si considera dotato di materie prime meno sicure e di solito i mercati tentano di cambiare la situazione e di ridistribuire le "sfere di influenza" a proprio favore - impiegando la forza armata. Come risultato di ciò, il mondo capitalista viene diviso in due campi ostili e tra di loro scoppia la guerra.

Forse si potrebbero evitare guerre catastrofiche se fosse possibile ridistribuire periodicamente materie prime e mercati tra i rispettivi paesi… mediante decisioni concertate e pacifiche. Ma questo è impossibile nelle attuali condizioni capitalistiche di sviluppo economico mondiale ...

Ecco come si pone la questione dell'origine e del carattere della seconda guerra mondiale. Ognuno forse ora ammette che la guerra non è stata né avrebbe potuto essere un incidente nella vita dei popoli, che in realtà è diventata una guerra dei popoli per la loro esistenza e che proprio per quella ragione non avrebbe potuto essere una guerra rapida o lampo .

Per quanto riguarda il nostro Paese, per lei questa guerra è stata la più feroce e ardua mai combattuta nella storia della nostra Patria. Ma la guerra non era solo una maledizione. Era anche una grande scuola che esaminava e metteva alla prova tutte le forze del popolo. La guerra ha messo a nudo tutti i fatti e gli eventi alle spalle e al fronte, ha strappato spietatamente tutti i veli e le coperture che nascondevano le effettive caratteristiche di liste, governi e partiti, e li ha portati in scena senza maschere e senza trucco. , con tutti i loro difetti e pregi. La guerra era ... un esame del nostro sistema sovietico, del nostro Stato, del nostro governo e del nostro Partito Comunista. Riassumeva il loro lavoro e diceva, per così dire: eccoli, le vostre persone e organizzazioni, la loro vita e il loro lavoro. Esaminali attentamente e trattali secondo i loro deserti.

Questo è uno dei lati positivi della guerra ...

La nostra vittoria significa, prima di tutto, che il nostro sistema sociale sovietico è stato vittorioso, che il sistema sociale sovietico ha superato con successo la prova del fuoco nella guerra e ha dimostrato che è pienamente praticabile ... La guerra ha dimostrato che il sistema sociale sovietico è un popolo autentico sistema, che è cresciuto tra i ranghi del popolo e gode del loro potente sostegno; che il sistema sociale sovietico è una forma di organizzazione della società pienamente vitale e stabile ...

La guerra ha dimostrato che l'Armata Rossa non è “un colosso dai piedi d'argilla” ma un esercito moderno di prima classe, equipaggiato con gli armamenti più aggiornati, guidato dai comandanti più esperti e dotato di morale alto e qualità di combattimento. Non bisogna dimenticare che l'Armata Rossa è l'esercito che ha sconfitto completamente l'esercito tedesco, l'esercito che solo ieri ha terrorizzato i cuori degli eserciti degli Stati europei ".