Dopo la morte di Joseph Stalin in 1953, Nikita Krusciov è stato uno dei tanti leader del partito che hanno lavorato per la leadership sovietica. Nel febbraio 1956 Krusciov, ormai stabilito come leader, pronunciò un discorso intitolato "Sul culto della personalità e le sue conseguenze" al Congresso del Partito Comunista. In questo discorso, soprannominato il `` discorso segreto '', Krusciov ha condannato l'uso di oppressione e brutalità da parte di Stalin, ha attaccato il culto della personalità di Stalin, ha messo in dubbio la leadership di Stalin durante la seconda guerra mondiale e ha accusato il suo predecessore di cattiva gestione economica:
“I fatti dimostrano che molti abusi furono commessi per ordine di Stalin, senza tener conto di alcuna norma di legalità di partito e sovietica. Stalin era un uomo molto diffidente, malaticcio e sospettoso. Lo sappiamo dal nostro lavoro con lui. Potrebbe guardare un uomo e dire: "Perché i tuoi occhi sono così sfuggenti oggi?" o "Perché ti volti così tanto oggi ed eviti di guardarmi direttamente negli occhi?" Il malaticcio sospetto creò in lui una diffidenza generale anche verso eminenti lavoratori del Partito che conosceva da anni. Ovunque e in ogni cosa vedeva "nemici", "due facce" e "spie". Possedendo un potere illimitato, si abbandonò a grande ostinazione e soffocò le persone, moralmente e fisicamente. Si è creata una situazione in cui non si poteva esprimere la propria volontà.
Quando Stalin diceva che l'uno o l'altro doveva essere arrestato, era necessario accettare nella fede che era un "nemico del popolo". Nel frattempo, la banda di Beria, che dirigeva gli organi di sicurezza dello Stato, ha superato se stessa nel dimostrare la colpevolezza dell'arresto e la verità dei materiali che aveva falsificato. E quali prove sono state offerte? Le confessioni degli arrestati e i giudici inquirenti hanno accettato queste "confessioni". E come è possibile che una persona confessi crimini che non ha commesso? Solo in un modo: a causa dell'applicazione di metodi fisici di pressione su di lui, torture, portandolo a uno stato di incoscienza, privazione del suo giudizio, privazione della sua dignità umana. In questo modo venivano acquisite le "confessioni" ...
Così, Stalin ha sanzionato in nome del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione la più brutale violazione della legalità socialista, tortura e oppressione, che ha portato, come abbiamo visto, alla calunnia e all'autoaccusa di persone innocenti ...
Compagni! Il culto dell'individuo ha causato l'impiego di principi errati nel lavoro di partito e nell'attività economica. Ha provocato una brusca violazione della democrazia interna del Partito e dei Soviet, amministrazione sterile, deviazioni di ogni tipo, insabbiamenti di carenze e vernici della realtà. La nostra nazione ha generato molti adulatori e specialisti nel falso ottimismo e inganno.
Non dovremmo inoltre dimenticare che, a causa dei numerosi arresti di leader di partito, sovietici ed economici, molti lavoratori iniziarono a lavorare con incertezza, mostrarono eccessiva prudenza, temevano tutto ciò che era nuovo, temevano le proprie ombre e iniziarono a mostrare meno iniziativa nel loro lavoro ...
La riluttanza di Stalin a considerare le realtà della vita, e il fatto che non fosse a conoscenza del vero stato delle cose nelle province, può essere illustrato dalla sua direzione dell'agricoltura. Tutti coloro che si interessavano anche un po 'della situazione nazionale videro la difficile situazione in agricoltura, ma Stalin non la notò nemmeno.
Ne abbiamo parlato con Stalin? Sì, gli abbiamo detto, ma non ci ha supportato. Perché? Perché Stalin non ha mai viaggiato da nessuna parte, non ha incontrato i lavoratori della città e del kolkhoz. Non conosceva la reale situazione nelle province. Conosceva il paese e l'agricoltura solo dai film. E questi film hanno vestito e abbellito la situazione esistente in agricoltura. Molti film descrivevano la vita di Kolkhoz in modo tale che i tavoli gemessero per il peso di tacchini e oche. Evidentemente, Stalin pensava che fosse effettivamente così.
Vladimir Ilyich Lenin ha guardato la vita in modo diverso. È sempre stato vicino alla gente. Riceveva delegati contadini e spesso parlava alle riunioni di fabbrica. Visitava i villaggi e parlava con i contadini. Stalin si separò dalla gente e non andò mai da nessuna parte. Questo è durato dieci anni. L'ultima volta che visitò un villaggio fu nel gennaio 1928, quando visitò la Siberia in relazione agli acquisti di grano. Come poteva allora conoscere la situazione nelle province? ...
Compagni! Se oggi critichiamo aspramente il culto dell'individuo tanto diffuso durante la vita di Stalin, e se parliamo dei tanti fenomeni negativi generati da questo culto (così estraneo allo spirito del marxismo-leninismo), qualcuno potrebbe chiedersi: come potrebbe essere? Stalin ha guidato il partito e il paese per 30 anni e molte vittorie sono state ottenute durante la sua vita. Possiamo negarlo? A mio avviso, la domanda può essere posta in questo modo solo da chi è accecato e irrimediabilmente ipnotizzato dal culto dell'individuo, solo da chi non comprende l'essenza della rivoluzione e dello stato sovietico, solo da chi non capisco, in maniera leninista, il ruolo del partito e della nazione nello sviluppo della società sovietica ".