Nome: Daniel Yergin
Vissuto: 1947-
Nazionalità: Americano
Professione (s): Storico, economista, esperto di energia
Libri: Shattered Peace: The Origins of the Cold War and the National Security State (1977) Insicurezza globale: una strategia per il rinnovamento energetico e economico (1982) Il premio: l'epica ricerca di petrolio, denaro e potere (1991) Russia 2010 e cosa significa per il resto del mondo (coautore, 1993).
Prospettiva: Revisionista
La tesi di dottorato di Yergin si concentrava sulle origini della Guerra Fredda e costituì la base del suo libro del 1977 Pace Infranta. Tra il 1978 e il 1985 insegnò politica ed economia ad Harvard.
Negli anni '1970, Yergin iniziò a specializzarsi e concentrarsi sull'energia. Nel 1983 ha fondato la Cambridge Energy Research Associates, una società di consulenza che fornisce consulenza a governi e aziende sulla strategia energetica. Il libro di Yergin del 1991 Il Premio, una storia di petrolio e il suo impatto sugli affari globali da 1854, gli è valso il Premio Pulitzer.
Yergin vede i politici e i consiglieri americani del dopoguerra divisi in due campi: l'“Assioma di Riga”, che teme l'Unione Sovietica come una potenza imperiale aggressiva decisa alla rivoluzione mondiale; e lo “Yalta Axiom”, un gruppo che cerca di mantenere e coltivare l’alleanza USA-URSS in tempo di guerra. Il jolly è Harry Truman, che diventa presidente inaspettatamente dopo la morte di Franklin Roosevelt.
Abile politico interno ma inesperto sulla scena mondiale, Truman arrivò a fare molto affidamento su politici e consulenti come George Kennan ed James F. Byrnes. Le politiche di Truman sono sempre più modellate dall'“Assioma di Riga” e dalle “peggiori ipotesi” sulle motivazioni e sul comportamento sovietico. Ciò ha portato alla creazione di quello che Yergin chiama lo “stato di sicurezza nazionale”, una rete di agenzie burocratiche, di intelligence e militari focalizzate quasi interamente sulle minacce percepite per gli Stati Uniti.
Citazioni
“Due interpretazioni ... gareggiavano per l'egemonia nell'élite politica americana a metà degli anni Quaranta. Al centro del primo set [l'assioma di Riga] c'era l'immagine dell'Unione Sovietica come stato rivoluzionario mondiale, che negava le possibilità di coesistenza, impegnato in una guerra ideologica implacabile, alimentato da una spinta messianica per il dominio del mondo ".
“Gli USA hanno mantenuto un posto di osservazione nella missione americana nella città portuale baltica di Riga, che è stata, negli anni tra le due guerre, la capitale della repubblica indipendente della Lettonia. Fu in questa missione negli anni '1920 che fu condotta gran parte della ricerca sull'Unione Sovietica, addestrato il personale e formati e alimentati gli atteggiamenti fondamentali; ed è stato dalla missione che ci sono stati costanti moniti contro la minaccia internazionale ".
"L'assioma di Yalta ha minimizzato il ruolo dell'ideologia e le conseguenze di politica estera delle pratiche interne autoritarie, e invece ha visto l'Unione Sovietica comportarsi come una grande potenza tradizionale all'interno del sistema internazionale, piuttosto che cercare di rovesciarla".
“Nessuna delle due serie di assiomi aveva il monopolio della verità. Entrambi enfatizzavano alcuni aspetti della realtà e ne oscuravano altri. Nessun essere umano dignitoso, quali che siano i suoi valori politici, può essere tutt'altro che sconvolto dai mostruosi orrori del regime stalinista ... Fino a 20 milioni di persone potrebbero essere morte a causa della tirannia di Stalin ... Da parte mia, non voglio suggerire che Stalin carattere, intenzioni o metodi erano, in ogni caso, benigni o gentili. Ma nell'arena internazionale, la politica di Stalin non era quella di un rivoluzionario mondiale risoluto. La verità è che la politica estera dell'Unione Sovietica era spesso goffa e brutale, a volte confusa, ma di solito cauta e pragmatica ".
"[La collaborazione con i russi conservatori] ha lasciato agli americani un atteggiamento nei confronti dell'Unione Sovietica composto di fascino e disgusto, che è continuato per decenni".
“I leader americani che hanno accettato gli assiomi di Riga hanno interpretato male sia la portata e il grado della sfida sovietica sia il carattere degli obiettivi sovietici e quindi hanno minimizzato le possibilità di diplomazia e accomodamento. Fu la nuova dottrina della "sicurezza nazionale" che li portò a credere che l'URSS rappresentasse una minaccia militare immediata per gli Stati Uniti. Quella dottrina ... rappresentava un'importante ridefinizione del rapporto dell'America con il resto del mondo ".
“Con il conflitto coreano, si era aperta una nuova fase nella Guerra Fredda. Con il finanziamento ampliato, l'architettura dello stato di sicurezza nazionale era completa ".
“Lo stato di sicurezza nazionale è cresciuto come un fantastico collage di denaro, istituzioni, ideologia, interessi, impegni, capacità e potenza di fuoco. Il budget per la difesa degli Stati Uniti in tempo di pace del 1977 era di oltre 104 miliardi di dollari. Lo Stato di sicurezza nazionale ha acquisito da tempo una vita propria. Ha contribuito a creare una potente presidenza e ha trasformato legioni di società "private" in clienti permanenti del Dipartimento della Difesa ".
"Una riduzione della tensione non significa che la degna visione wilsoniana di un armonioso ordine internazionale sia a portata di mano ... La Guerra Fredda è ancora molto presente, così come le domande sempre perplesse sul ruolo dell'Unione Sovietica nella politica internazionale e sul mezzo, significato e misura della sicurezza americana. Non ci sono risposte definitive, solo lo spettacolo di uomini e donne mossi da ambizioni e opportunità, assaliti da paure e pericoli, che lottano per trovare certezze transitorie in mezzo all'impeto degli eventi ".
Ad eccezione delle citazioni, il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2018. Questo contenuto non può essere ripubblicato o distribuito senza autorizzazione. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso. Questa pagina è stata scritta da Jennifer Llewellyn e Steve Thompson. Per fare riferimento a questa pagina, utilizzare la seguente citazione:
J. Llewellyn e S. Thompson, “Historian: Daniel Yergin”, Alpha History, accesso [data odierna], https://alphahistory.com/coldwar/historian-daniel-yergin/.