Ad aprile 1953 presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower si è rivolto a una riunione dei direttori di giornali americani a Washington DC. Il discorso di Eisenhower `` Chance for Peace '' ha criticato sia l'aggressione sovietica che il conseguente accumulo di armamenti - mentre implorando una nuova direzione nelle relazioni internazionali:

“Presidente Bryan, illustri ospiti di questa Associazione e signore e signori - sono felice di essere qui… Questa occasione richiede il mio primo discorso formale al popolo americano da quando ho assunto la presidenza appena 12 settimane fa. È appropriato, credo, che parli a voi, redattori d'America. Siete, in modo così vitale, sia rappresentanti che responsabili nei confronti della gente del nostro paese ...

In questa primavera di 1953, il mondo libero pesa una domanda su tutte le altre: le possibilità di una pace giusta per tutti i popoli. Valutare questa possibilità è evocare all'istante un altro momento recente di grande decisione. È arrivato con quella primavera ancora più promettente di 1945, luminosa con la promessa di vittoria e di libertà. Le speranze di tutti gli uomini giusti anche in quel momento erano una pace giusta e duratura.

Gli otto anni trascorsi hanno visto la speranza vacillare, indebolirsi e quasi morire. E l'ombra della paura si è di nuovo oscurata in tutto il mondo. Oggi la speranza degli uomini liberi rimane testarda e coraggiosa, ma è severamente disciplinata dall'esperienza. Evita non solo tutti i rozzi consigli di disperazione, ma anche l'auto-inganno di facile illusione. Pesa le possibilità di pace con una chiara e chiara conoscenza di ciò che è accaduto alle vane speranze di 1945.

In quella primavera della vittoria, i soldati degli alleati occidentali incontrarono i soldati della Russia nel centro dell'Europa. Erano compagni trionfanti in armi. I loro popoli condividevano la gioiosa prospettiva di costruire, in onore dei loro morti, l'unico monumento adatto: un'epoca di giusta pace. Tutti questi popoli stanchi della guerra condividevano anche questo scopo concreto e dignitoso: difendersi vigorosamente dal dominio di qualsiasi parte del mondo da parte di un unico, sfrenato potere aggressivo.

Questo scopo comune è durato un istante e perì. Le nazioni del mondo divise per seguire due strade distinte. I leader dell'Unione Sovietica ne hanno scelto un altro.

Il modo scelto dagli Stati Uniti era chiaramente contrassegnato da alcuni precetti precisi che regolano la sua condotta negli affari mondiali.

In primo luogo, nessun popolo sulla terra può essere ritenuto nemico, poiché tutta l'umanità condivide la fame comune di pace, amicizia e giustizia.

In secondo luogo, la sicurezza e il benessere di nessuna nazione possono essere raggiunti in modo duraturo da soli, ma solo in un'efficace cooperazione con le altre nazioni.

Terzo, il diritto di ogni nazione a una forma di governo e a un sistema economico di sua scelta è inalienabile.

Quarto, il tentativo di qualsiasi nazione di imporre ad altre nazioni la propria forma di governo è indifendibile.

E quinto, la speranza di una pace duratura di una nazione non può essere saldamente basata su alcuna razza armata, ma piuttosto su giuste relazioni e onesta comprensione con tutte le altre nazioni.

Alla luce di questi principi i cittadini degli Stati Uniti definirono il modo in cui si proponevano di seguire, dopo la guerra, verso la vera pace. In questo modo è stato fedele allo spirito che ha ispirato le Nazioni Unite: vietare i conflitti, alleviare le tensioni, bandire le paure. In questo modo si doveva controllare e ridurre gli armamenti. In questo modo si consentiva a tutte le nazioni di dedicare le proprie energie e risorse ai grandi e buoni compiti di guarire le ferite della guerra, di vestire, nutrire e ospitare i bisognosi, di perfezionare una vita politica giusta, di godersi i frutti della propria fatica.

Il governo sovietico aveva una visione del futuro molto diversa. Nel mondo del suo progetto, la sicurezza doveva essere trovata, non nella fiducia reciproca e nell'aiuto reciproco, ma nella forza: eserciti enormi, sovversione, governo delle nazioni vicine. L'obiettivo era la superiorità del potere a tutti i costi. La sicurezza doveva essere cercata negandola a tutti gli altri. Il risultato è stato tragico per il mondo e, anche per l'Unione Sovietica, è stato ironico ...

Le nazioni libere, più solennemente e ripetutamente, hanno assicurato all'Unione Sovietica che la loro ferma associazione non ha mai avuto uno scopo aggressivo. I leader sovietici, tuttavia, sembravano persuadersi o tentare di persuadere il loro popolo, altrimenti. E così è successo che la stessa Unione Sovietica ha condiviso e patito le stesse paure che ha suscitato nel resto del mondo.

Questo è stato il modo di vivere forgiato da otto anni di paura e forza. Cosa può sperare il mondo, o qualsiasi nazione in esso, se non si trova alcuna svolta su questa terribile strada?

Il peggio da temere e il meglio da aspettarsi può essere semplicemente dichiarato. Il peggio è la guerra atomica. Il migliore sarebbe questo: una vita di perpetua paura e tensione; un carico di armi che prosciuga la ricchezza e il lavoro di tutti i popoli; uno spreco di forza che sfida il sistema americano o il sistema sovietico o qualsiasi sistema per raggiungere la vera abbondanza e felicità per i popoli di questa terra.

Ogni arma che viene prodotta, ogni nave da guerra lanciata, ogni razzo lanciato significa, in senso finale, un furto da parte di coloro che hanno fame e non si nutrono, quelli che hanno freddo e non sono vestiti.

Questo mondo in armi non spende soldi da solo. Sta spendendo il sudore dei suoi operai, il genio dei suoi scienziati, le speranze dei suoi figli. Il costo di un moderno bombardiere pesante è questo: una moderna scuola di mattoni in più di 30 città. Sono due centrali elettriche, ciascuna al servizio di una città della popolazione 60,000. Sono due ottimi ospedali completamente attrezzati. Sono circa cinquanta miglia di pavimentazione in cemento. Paghiamo un solo aereo da combattimento con mezzo milione di bushel di grano. Paghiamo un singolo cacciatorpediniere con nuove case che avrebbero potuto ospitare più di 8,000 persone.

Questo è, ripeto, il miglior modo di vivere che si possa trovare sulla strada che il mondo ha intrapreso. Questo non è affatto un modo di vivere, in nessun vero senso. Sotto la nuvola di una guerra minacciosa, è l'umanità appesa a una croce di ferro. Queste verità semplici e crudeli definiscono il pericolo e indicano la speranza che arriva con questa primavera del 1953 ...

Questa idea di un mondo giusto e pacifico non è nuova o strana per noi. Ha ispirato il popolo degli Stati Uniti ad avviare il programma di recupero europeo in 1947. Tale programma è stato preparato per trattare, con pari preoccupazione, le esigenze dell'Europa orientale e occidentale.

Siamo pronti a riaffermare, con le prove più concrete, la nostra disponibilità a contribuire a costruire un mondo in cui tutti i popoli possano essere produttivi e prosperi. Questo governo è pronto a chiedere alla sua gente di unirsi a tutte le nazioni nel dedicare una percentuale sostanziale di qualsiasi risparmio realizzato dal vero disarmo a un fondo per gli aiuti e la ricostruzione mondiali. Lo scopo di questo grande lavoro sarebbe quello di aiutare le altre persone a sviluppare le aree non sviluppate del mondo, a stimolare un commercio mondiale redditizio ed equo, ad aiutare tutte le persone a conoscere le benedizioni della libertà produttiva.

I monumenti di questa nuova guerra sarebbero strade e scuole, ospedali e case, cibo e salute.

In breve, siamo pronti a dedicare la nostra forza al servizio dei bisogni, piuttosto che delle paure, del mondo. Non so nulla che possa aggiungere per rendere più chiari gli scopi sinceri degli Stati Uniti. Non conosco certo, a parte quello segnato da queste e simili azioni, che può essere chiamato l'autostrada della pace. Conosco solo una domanda su quale progresso attende. È questo: che cosa è pronta a fare l'Unione Sovietica?

Qualunque sia la risposta, lascia che sia detto chiaramente ".