Storico: Gar Alperovitz

gar alperovitzNome: Gar Alperovitz

Vissuto: 1936-

Nazionalità: Americano

Professione (s): Accademico, storico, teorico politico, attivista

Libri: Diplomazia atomica: Hiroshima e Potsdam (1965) Saggi sulla guerra fredda (1970) Ricostruire l'America (1984) La decisione di usare la bomba atomica (1996).

Prospettiva: Revisionista

Gar Alperovitz è uno storico americano, accademico e autore della scuola revisionista. È anche un attivista politico che ha fatto pressioni per riforme economiche e del lavoro progressiste.

Alperovitz è nato nel Wisconsin, figlio di un immigrato russo di origine ebraica. Ha conseguito una laurea in storia presso l'Università del Wisconsin nel 1958, seguita da un master in economia a Berkeley e un dottorato in economia politica presso l'Università di Cambridge. Alperovitz è stato professore per 15 anni presso l'Università del Maryland e ha insegnato anche a Cambridge, Harvard e alla Brookings Institution. Lavorò anche al Congresso degli Stati Uniti come assistente legislativo e direttore negli anni '1960.

Nel 1971, Alperovitz ha assistito Daniel Ellsberg con la fuga dei cosiddetti Pentagon Papers, un dossier che ha rivelato problemi critici con intervento militare in Vietnam.

Alperovitz è autore di numerosi testi che esplorano le origini e le dinamiche politiche della guerra fredda. È un revisionista che sostiene che la politica americana sia stata il principale contribuente alle tensioni globali negli 1940.

Per Alperovitz, l'ascesa di Harry Truman fu un momento cruciale nella formazione della guerra fredda. A differenza del suo predecessore Roosevelt, che preferiva trattare con Stalin con attenta diplomazia e guadagni incrementali, Truman preferiva il bluff e il “parlare duro”. Questo è un tema centrale nella prima opera importante di Alperovitz, il libro del 1965 Diplomazia atomica, una critica alla politica nucleare iniziale di Washington.

Secondo Alperovitz, molti consiglieri politici e militari ritenevano che l'uso di armi nucleari contro il Giappone non fosse necessario per vincere la guerra del Pacifico. Sostiene che Truman autorizzò queste armi per porre fine rapidamente alla guerra, prima che l'Armata Rossa sovietica si trincerasse in Asia, e per rafforzare la sua posizione diplomatica nei rapporti con Stalin.

Citazioni

“Erano passati solo 11 giorni dalla morte di Franklin Delano Roosevelt. Il nuovo presidente degli Stati Uniti si è preparato per il suo primo incontro con un rappresentante dell'Unione Sovietica. Riesaminando le sue opinioni sull'argomento del negoziato - una riorganizzazione del governo polacco - Truman ha dichiarato che se i russi non si interessassero di cooperare, "potrebbero andare all'inferno". "

"Le prove attualmente disponibili mostrano che la bomba atomica non era necessaria per porre fine alla guerra o per salvare vite umane - e che questo era compreso dai leader americani all'epoca".

“Non c'è più molta controversia sul fatto che la fine della guerra con il Giappone prima dell'entrata nell'Unione Sovietica abbia avuto un ruolo nel pensiero dei responsabili dell'uso della bomba atomica. Ci sono anche prove che impressionare i russi fosse una considerazione ".

“La spiegazione alternativa più ovvia [per l'uso di armi nucleari nel 1945] è stata avanzata dai primi critici del dopoguerra che hanno sottolineato che ci sono prove considerevoli che ragioni diplomatiche riguardanti l'Unione Sovietica - non ragioni militari riguardanti il ​​Giappone - potrebbero essere state importanti. "

“L'argomento tradizionale è stato che nella decisione di usare la bomba erano coinvolte solo considerazioni militari. Sempre più spesso, tuttavia, l'idea un tempo controversa che le questioni diplomatiche - in particolare la speranza di rafforzare l'Occidente contro l'Unione Sovietica - abbiano svolto un ruolo significativo nella decisione ha ottenuto un'ampia accettazione da parte degli studiosi ".

"Il presidente è stato informato che le assicurazioni [riguardo al trattamento dell'imperatore giapponese] erano, infatti, probabili porre fine alla guerra senza le bombe [atomiche] e molto prima di un primo sbarco sulla più meridionale delle isole principali giapponesi - per non parlare un'invasione completa - potrebbe aver luogo. Quindi c'era tutto il tempo per usare le bombe se il Giappone non si fosse arreso una volta che fossero state date le assicurazioni per l'imperatore ".

“Quello che è realmente accaduto nei giorni che hanno portato alla decisione di distruggere Hiroshima e Nagasaki potrebbe non essere mai conosciuto. Si sa abbastanza, tuttavia, per sottolineare una lezione fondamentale per il futuro: gli esseri umani in generale, e i leader politici in particolare, sono fin troppo comunemente inclini a prendere decisioni che mettono le preoccupazioni politiche a breve termine al di sopra delle preoccupazioni umanitarie veramente fondamentali ".

"La storia di Hiroshima insegna quanto sia facile per i responsabili delle decisioni perdere di vista questioni più profonde di importanza etica e globale in assenza di una preoccupazione espressa da parte del pubblico e di un chiaro vincolo dei cittadini".


Ad eccezione delle citazioni, il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2018. Questo contenuto non può essere ripubblicato o distribuito senza autorizzazione. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso. Questa pagina è stata scritta da Jennifer Llewellyn e Steve Thompson. Per fare riferimento a questa pagina, utilizzare la seguente citazione:
J. Llewellyn e S. Thompson, “Historian: Gar Alperovitz”, Alpha History, accesso [data odierna], https://alphahistory.com/coldwar/historian-gar-alperovitz/.