Archivi categoria: 17th century

1609: arriccia i baffi per un bacio senza starnuti

Simion Grahame (1570-1614) è stato uno scrittore e cortigiano scozzese di Giacomo VI. Poco si sa della vita di Grahame. Era un bravo studioso che prestò servizio militare per un certo periodo, dopo di che viaggiò molto in Europa, forse mentre era in esilio. All'inizio del 1600, Grahame tornò in Scozia e si dedicò alla scrittura, guadagnandosi il patrocinio di Giacomo VI. Successivamente si trasferì negli Stati italiani e trascorse i suoi ultimi anni come frate francescano.

Una delle opere più conosciute di Grahame fu la sua 1609 Anatomia degli umori. Gran parte di questo manoscritto si sofferma sulle emozioni umane, in particolare sulla malinconia o sulla depressione, qualcosa con cui lo stesso Grahame sembrava avere familiarità. Ma è anche intervallato da consigli sulla condotta, sulle buone maniere e su come creare e mantenere buoni rapporti con gli altri.

In un capitolo, Grahame esortava i gentiluomini a mantenere la barba e i baffi puliti, ben tagliati e ben arricciati:

"... Un uomo deve essere lodato se è [pulito] nelle sue fodere, i suoi capelli ben vestiti, la sua barba ben spazzolata e il suo labbro superiore sempre ben arricciato ... Perché se ha la possibilità di baciare una gentildonna, potrebbero capitare dei capelli ribelli sussultare nel suo naso e farla starnutire ... "

Coloro che non si prendevano cura della propria barba, scriveva Grahame, erano sciatti, non adatti a socializzare con:

"[Questi] gentiluomini dal naso moccioso, con i loro baffi spioventi che coprono la loro bocca e diventano un porto per meldrops [muco]... Berrà con chiunque, e dopo che si sarà lavato la sua barba sporca nella tazza... succhierà i capelli così di cuore con il labbro inferiore”.

Fonte: Simion Grahame, The Anatomie of Humors, Edimburgo, 1609. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1654: Quattro uomini organizzano gare di masturbazione a Long Island

Nel giugno del 1654, quattro uomini di East Hampton, a Long Island, furono trascinati davanti ai capi della città, accusati di aver organizzato una gara di masturbazione. Accusati di piacere personale in pubblico erano due uomini sposati, Daniel Fairfield e Fulke Davis, il giovane figlio di Fulke, John Davis, e un altro adolescente, John Hand Jnr.

Non è noto se siano stati colti sul fatto o informati dopo l'accaduto. Anche la natura del loro concorso non è registrata, così come il vincitore, se ce n'era uno. Qualunque siano i dettagli, l'incidente causò una notevole indignazione pubblica nella seria East Hampton.

Le punizioni, tuttavia, furono leggere – almeno in confronto a quelle che avrebbero potuto essere. Fulke Davis, essendo il più anziano e presumibilmente il più saggio del quartetto, ha ricevuto la punizione più dura. John Hand Jr. non fu affatto punito, forse a causa della sua età:

“Dopo un esame approfondito e un serio dibattito e consultazione con i loro vicini Saybrook, i cittadini, non ritenendo il reato degno della perdita della vita o di un arto, stabiliscono che Fulke Davis deve essere posto nel pilastro e ricevere punizioni corporali; e John Davis e Daniel Fairfield saranno frustati pubblicamente, cosa che è stata fatta e testimoniata ... "

Secondo i documenti genealogici, Fulke Davis aveva una storia di strofinare i suoi vicini nel modo sbagliato. Il suo nome compare in almeno tre diverse controversie legali e sulla proprietà. Negli anni Sessanta del Seicento Fulke e sua moglie furono cacciati da East Hampton, presumibilmente per "aver molestato uomini" e "aver praticato la stregoneria". Fulke morì in Giamaica, New York, intorno al 1660.

Fonte: Registri della città di East Hampton, Suffolk County, New York, vol.1, 1639-1680. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1661: La prostituta di Londra si arricchisce di novità sulle monete

Il sito del "Chuck Shop" di Priss ha anche la sua targa blu.

Priscilla 'Priss' Fotheringham era una delle prostitute e madame bordello più colorate della Londra del XVII secolo. Nato in Scozia intorno al 17, il giovane Priss sarebbe stato uno "zingaro dagli occhi di gatto, piacevole alla vista". All'inizio dei suoi 1615 anni, tuttavia, l'aspetto di Priss era svanito, grazie a un attacco di vaiolo e anni di gin sbronza.

Nel 1652, Priss fece la prima di numerose apparizioni in tribunale quando fu accusata di gestire una casa di cattiva reputazione, dopo essere stata scoperta:

"... seduta tra due olandesi con i seni nudi fino alla vita e senza calze, bevendo e cantando in modo molto incivile."

Fece un periodo a Newgate per questo e altri reati, ma tornò in strada prima del 1656. In quel periodo incontrò il suo futuro marito, Edmund Fotheringham, lui stesso figlio di un ruffiano (sua madre Anne gestiva un bordello affollato ma squallido a Cow Lane, Finsbury).

Alla fine del 1650, Priss si stabilì in una taverna all'angolo tra Whitecross e Old Street. Ora che ha 40 anni e il suo aspetto giovanile è quasi scomparso, Priss ha cercato un altro metodo per attirare i clienti.

La sua soluzione era un atto innovativo da tempo dimenticato noto come “chucking”. Supportata da due volontari maschi, Priss restava in equilibrio sulla testa, completamente nuda con le gambe sui fianchi, mentre i clienti a turno inserirono monete da mezza corona nella sua "merce". L'atto è stato descritto in The Wand'ring Whore, una guida del 1661 alle prostitute di Londra:

"Al che la vista di [di] dollari francesi, pistole spagnole, mezze corone inglesi viene versata in abbondanza ... mentre mostrava trucchi sulla sua testa con le natiche nude e le gambe aperte in un anello rotondo, come quelle del wrestling ..."

Secondo la leggenda, la “merce” di Priss Fotheringham poteva contenere 16 mezze corone, la somma principesca di 40 scellini. I rapporti suggeriscono che ha eseguito questo atto più volte al giorno, rendendolo piuttosto redditizio. Il "Priss Fotheringham's Chuck Shop" divenne uno dei ritrovi più popolari di Londra, facendo guadagnare a Priss abbastanza soldi per aprire e gestire il suo bordello.

Il marito di Fotheringham morì nel 1663 e Priss lo seguì cinque anni dopo, entrambi molto probabilmente di sifilide avanzata.

Fonte: John Garfield (attrib.), The Wand'ring Whore, Londra, 1661. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1657: donna tedesca incarcerata per non aver preso sul serio il parto

Nel 1657 un tribunale ecclesiastico esaminò l'accusa contro Anna Maria Krauth, una donna sposata di Neckerhausen, vicino a Francoforte. Krauth aveva dato alla luce tre bambini nati morti di seguito. Secondo diversi testimoni, tra cui il marito della Krauth, la sua ostetrica e il parroco locale, questi bambini nati morti erano "opera sua", causati dal suo cattivo atteggiamento.

Secondo la loro testimonianza, Krauth aveva detto ad altri che "non desiderava avere figli [di suo marito]" e "giurava, imprecava e parlava del diavolo nel suo ventre" mentre era incinta. Si sentì anche Krauth "augurare di essere morta, annegata nel Neckar [fiume] o impiccata sul patibolo a Stoccarda". Inoltre, quando si trattò del parto, Krauth apparentemente non era abbastanza entusiasta e non era disposto a seguire le istruzioni:

"Era senza serietà e non ha fatto altro che lamentarsi delle sue condizioni ..."

Il marito di Krauth, un uomo sovrappeso le cui cosce "avevano la circonferenza che un uomo di solito ha su tutto il corpo", ha testimoniato di aver cercato di "correggerla" con percosse, apparentemente mentre era incinta. Senza sorpresa di nessuno, queste percosse sembravano peggiorarla.

La corte ha convenuto che il destino di Krauth era opera sua. Le è stata inflitta una multa e una pena detentiva di 10 giorni. Il suo destino dopo questo è sconosciuto.

Fonte: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, a.209, b.1720, 1657. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1658: il corpo di Cromwell esplode, portando a un falso funerale

La testa ben percorsa, presumibilmente quella di Oliver Cromwell

Verso la fine della sua vita, Oliver Cromwell – leader dei Roundheads e Lord Protettore del Commonwealth – fu afflitto da infezioni ai reni o al tratto urinario. Nell'estate del 1658 fu colpito anche lui dalla malaria e dalla morte della figlia ormai adulta. Il malato Cromwell fu trasportato a Whitehall per cure mediche ma morì tra forti dolori il 3 settembre.

Secondo un resoconto contemporaneo del parlamentare inglese Thomas Burton, i preparativi per il funerale di Cromwell non andarono bene. Il governo ha programmato una visione pubblica, un grandioso funerale e l'internamento nell'Abbazia di Westminster. Dato che tutto ciò avrebbe richiesto tempo per organizzarsi, ordinarono che il cadavere di Cromwell fosse immediatamente sventrato e imbalsamato.

Questa conservazione fu eseguita secondo le istruzioni, tuttavia già tre giorni dopo la sua morte il cadavere di Cromwell era in uno stato orrendo:

“[Il giorno dopo la morte di Cromwell] il suo corpo… fu lavato e disteso; ed essendo aperto, fu imbalsamato e avvolto in un panno puro ... e posto in un foglio interno di piombo, racchiuso in un'elegante bara del legno più pregiato. A causa della malattia di cui morì ... il suo corpo, sebbene legato e deposto nella bara, si gonfiò e scoppiò, da dove proveniva una tale sporcizia [che] sollevò un tale fetore mortale e disgustoso ... "

Un altro osservatore era George Bate, un medico presente all'imbalsamazione di Cromwell. Secondo Bate, il cadavere di Cromwell fu avvolto strettamente in quattro strati di stoffa e poi sepolto in due bare, una di piombo e una di legno, ma nonostante ciò era ancora "purificato e lavorato attraverso tutto", o fuoriusciva dalla bara esterna. Da qui la decisione di seppellire il putrido Protettore, prematuramente e in privato:

"Il cadavere viene rapidamente seppellito, a causa del suo grande fetore ..."

Il corpo di Cromwell fu sepolto nell'Abbazia di Westminster diverse settimane prima del suo funerale. A metà ottobre, i londinesi furono invitati a vedere il "corpo" di Cromwell, anche se quello che videro era un manichino di legno riccamente vestito con una faccia di cera. Il corteo funebre non ha avuto luogo fino al 23 novembre, otto settimane dopo la morte di Cromwell. La bara trasportata all'Abbazia di Westminster era probabilmente vuota. Per questa elaborata farsa sono stati spesi circa 60,000 sterline.

Il vero corpo di Cromwell non riposò a lungo. Fu trascinato fuori dall'Abbazia nel gennaio 1661 e successivamente sottoposto a un'esecuzione postuma e a una pubblica umiliazione. La testa di Cromwell sopravvisse a questi maltrattamenti e passò tra i collezionisti per i successivi quattro secoli.

Fonte: Diario di Thomas Burton, v.2, 1657-58. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1633: Le attrici sono “famigerate puttane”, scrive Prynne

Un disegno contemporaneo di William Prynne, a destra, che sembra aver ripreso conoscenza con le sue orecchie mozzate

William Prynne (1600-1669) è stato un avvocato e scrittore inglese, famoso per i suoi saggi provocatori e controversi. Uno dei più puritani tra i puritani, Prynne non aveva paura di prendere di mira figure, cultura o convenzioni popolari.

Uno dei primi e più conosciuti lavori di Prynne fu Histriomastix, un attacco 1633 su qualsiasi cosa considerata divertente. Historiomastix fortemente criticate le feste, i balli in maschera, le sagre paesane, i balli misti, le feste funebri, le veglie funebri, lo sport, perfino le acconciature e le vetrate colorate.

Gran parte di questo particolare testo, tuttavia, è una condanna degli spettacoli teatrali e dei loro responsabili. Le opere teatrali, sostiene Prynne, sono "la principale delizia del Diavolo", manifestazioni sfrenate e immorali di dissolutezza piene di:

"... sorrisi amorosi e gesti sfrenati, quei complementi lascivi, quei baci e abbracci adulteri osceni, quei piaceri lussuriosi, quei passaggi pittorici sfacciati e immodesti ... sono le stesse scuole di oscenità, vere prostitute, incesti, adulteri, ecc."

Per quanto riguarda coloro che frequentano regolarmente il teatro, sono:

"... adulteri, adultere, puttane, puttane, puttane, panders, ruffiani, ruggenti, ubriaconi, prodighi, imbroglioni, persone oziose, infami, vili, profane e senza dio."

Histriomastix era particolarmente severo con attori e attrici. I ranghi degli attori maschi, sosteneva Prynne, erano pieni di "Sodomiti" che passavano il loro tempo a scrivere lettere d'amore e "a caccia di code" di "ragazzi giocatori". Per quanto riguarda gli attori del sesso opposto, Prynne ha offerto una semplice ma pungente valutazione di quattro parole:

"Donne attori, famigerate puttane."

Questa invettiva anti-tespiana mise presto nei guai William Prynne. Una donna a cui piacevano molto i balli in maschera, i balli misti e il ruolo occasionale di recitazione era Henrietta Maria, moglie di Carlo I.

La regina era apparsa in un ruolo di parola in un'opera teatrale importante non molto tempo dopo la pubblicazione di Histriomastix, e ha preso sul personale gli insulti di Prynne. Nel 1634, Prynne fu trascinato davanti alla Camera delle Stelle, accusato di diffamazione sediziosa contro la regina e altri, e giudicato colpevole. Fu multato di 5000 sterline, privato dei suoi titoli accademici, messo due giorni alla gogna e condannato a tagliargli la parte superiore delle orecchie con le cesoie.

Se ciò non bastasse, centinaia di copie di Histriomastix furono radunati e bruciati davanti agli occhi di Prynne mentre languiva alla gogna.

Fonte: William Prynne, Histriomastix, Londra, 1633. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1630: Nicholas Wood, il grande mangiatore di Kent

Nicholas Wood (c.1585-1630) era un ghiottone dell'inizio del XVII secolo, famoso per mangiare grandi quantità di cibo in una sola seduta. A quanto pare il suo cibo preferito era il fegato di mucca, anche se a detta di tutti avrebbe mangiato praticamente qualsiasi cosa.

Wood nacque a Hollingbourne, nel Kent, intorno al 1580 prima di trasferirsi nella vicina Harrietsham. Si sa molto poco di Wood, tranne che era un contadino che possedeva la propria terra, che era robusto e non aveva paura del duro lavoro. Non si sa esattamente quando Wood iniziò la sua carriera di vorace trencher, anche se ci sono riferimenti a lui che "si esibiva" negli anni Dieci del Seicento. Wood alla fine morì in povertà nel 1610, dopo aver venduto la sua proprietà per finanziare i suoi viaggi e mangiare eccessivo.

La fonte più nota sulle sue imprese fu pubblicata nell'anno della sua morte e intitolata Il grande mangiatore di Kent, o parte degli ammirevoli denti e exploit di stomaco di Nicholas Wood. Secondo gli estratti di questa fonte, ripetuti in 1678, Legno:

“... mangiava una pecora intera, del prezzo di 16 scellini, e cruda, in un pasto. Un'altra volta ha mangiato 30 dozzine di piccioni. Da Sir William Sedley mangiava quanto sarebbe bastato a 30 uomini. Al Lord Wottons nel Kent, ha mangiato in un pasto quattro e quattro [84] conigli ... Ha messo fine a un intero maiale in una volta e dopo aver inghiottito tre becchi di prugne. "

Wood ei suoi seguaci incoraggiavano le scommesse su ciò che poteva o non poteva mangiare. A detta di tutti, Wood perse pochissime di queste, anche se fu picchiato una volta da un certo John Dale, che si vantava di poter riempire lo stomaco di Wood per due scellini. Wood ha preso la scommessa e Dale ha acquistato 12 pagnotte di pane che ha "inzuppato in una potente birra". Questo pasto fece dormire Wood e vinse la scommessa a Dale.

Fonte: citato in Nathaniel Wanley, Le meraviglie del piccolo mondo o una storia generale dell'uomo, Londra, 1674. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1671: John Bold passa l'acqua in un pozzo di Wigan

John Bold era uno dei residenti storici più cattivi di Wigan. Secondo i registri della Wigan's Court Leet, comparve più volte davanti ai magistrati locali durante la fine del XVII secolo. Bold fu citato in giudizio due volte per aggressione, la prima da Robert Casson nel 17 e di nuovo da William Scott tre anni dopo. Nel 1669 Bold fu legato e gli fu ordinato di comportarsi in modo appropriato, dopo che i residenti testimoniarono di aver aggredito Peter Leigh e abusato di Richard Markland e sua moglie.

Bold è stato anche accusato di aver imprecato dieci volte contro il sindaco di Wigan. Apparve di nuovo nel 1671, dopo che quattro testimoni testimoniarono che:

"John Bold, gentiluomo, ha abusato in modo molto rude, disgustoso e bestiale del pozzo di pietra nel Wallgate pisciando nella stessa, con grande perdita e danno del vicinato ..."

Fonte: Leet Records, Wigan, rotoli 32-34 (1669-72). Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1617: William Zane è troppo libero con il suo membro privato

Nel 1617, i magistrati del Somerset ascoltarono diverse accuse contro William Zane, un domatore di cavalli del villaggio di Long Sutton, vicino a Somerton. Zane aveva commesso una serie di atti osceni pubblici che coinvolgevano donne e ragazze. La peggiore di queste fu la seduzione di Ann West, con la quale aveva fornicato dopo aver promesso di sposarla. In seguito raccolse una dote di dieci sterline dai suoi genitori.

Secondo le testimonianze, la loro relazione sessuale venne rivelata quando Zane arrivò a casa West e:

"... chiamò Ann West, che in quel momento era sulla porta di strada, e poiché non venne subito da lui, lui si avvicinò a lei e la tirò nella camera per il braccio, facendo poi uscire le sue membra intime dai calzoni .”

Questa non era la prima volta che Zane era libero con le sue doti genitali. Diverse settimane prima lui:

"...entrò nella casa di William Parsons, che era uno dei suoi vicini, trovò la moglie di William seduta al lavoro, tirò fuori il suo membro privato e glielo posò sulla spalla e desiderò ad alta voce che la sua spalla fosse un'altra cosa..."

In un'altra occasione, Zane mise la mano sotto le gonne di una giovane ragazza, facendola piangere. Quando la madre della ragazza ha affrontato Zane in pubblico e lo ha vestito, lui ha risposto sgattaiolando nel suo cortile e sporcando i suoi panni puliti con "sudiciume e sterco di persone".

I magistrati hanno dichiarato colpevole Zane e lo hanno condannato a una serie di frustate pubbliche. Gli fu anche ordinato di restituire le dieci sterline ai genitori di Ann West e di pagare due scellini a settimana per il mantenimento del figlio. Anche Ann West è stata condannata a fustigazione per fornicazione prematrimoniale.

Fonte: Somerset Quarter Session Rolls, n.27, 1617. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1675: i marinai inglesi si divertono con la cannabis in India

Thomas Bowrey (morto nel 1713) era un marinaio, commerciante e armatore inglese. Da giovane marinaio, Bowrey fece molti viaggi lungo la rotta delle spezie, viaggiando in Africa, India e Sud-Est asiatico.

Bowrey era anche un appassionato scrittore e uno studioso di terre, culture e costumi stranieri. I suoi diari di viaggio, dal 1669 al 1679, furono scoperti e pubblicati all'inizio del XX secolo. Questi documenti descrivono un incidente avvenuto a metà degli anni Settanta del Seicento, quando Bowrey e “otto o dieci” dei suoi uomini erano in licenza nel Bengala.

Mentre erano lì hanno provato alcuni dei piatti locali bhango acqua infusa con cannabis. Secondo il diario di Bowrey, lui ei suoi compagni di bordo hanno pagato sei pence ciascuno per una pinta di bhang, che hanno frugato dietro le porte chiuse:

«Presto ha preso la sua operazione su molti di noi ... Uno di loro si sedette sul pavimento e pianse amaramente per tutto il pomeriggio; l'altro, terrorizzato dalla paura, mise la testa in un grande barattolo e continuò in quella posizione per quattro ore o più ... quattro o cinque giacevano sui tappeti complimentandosi a vicenda in termini elevati ... Uno era litigioso e combatteva con uno dei pilastri di legno del portico finché non ebbe poca pelle sulle nocche delle dita. "

Lo stesso Bowrey “è rimasto seduto a sudare per lo spazio di tre ore in misura eccessiva”. Ha descritto bhang come sostanza “ammaliante”; chi lo usa per un mese o due non può rinunciarvi “senza troppe difficoltà”.

Fonte: Thomas Bowrey, Conto geografico dei paesi intorno alla baia del Bengala 1669-79, pubblicato nel 1905. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.