Archivi categoria: Matrimonio

1920: l'uomo tedesco sculaccia la moglie americana per vendicare la sconfitta della guerra

Nell’ottobre del 1920, un uomo di New York di origine tedesca di nome Paul Schoenhoff comparve davanti a un magistrato accusato di “condotta disordinata”. L'accusa derivava dall'abitudine di Schoenhoff di dare una “sculacciata all'antica” a sua moglie Matilda.

Questa pratica non doveva essere stata facile, affermava un articolo di stampa, poiché Matilda Schoenhoff pesava 200 libbre mentre l'imputato era notevolmente più piccolo. Schoenhoff costrinse anche la moglie a vivere nel seminterrato e le fece pagare l'affitto di sei dollari al mese.

Alla domanda sotto giuramento sul perché suo marito l'ha sculacciata, Matilda Schoenhoff ha detto che si trattava di un atto di punizione per la sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale:

"Quando le è stato chiesto il motivo per cui l'aveva sculacciata, ha risposto che avrebbe risposto che lui era un tedesco e lei un americano e che si sarebbe vendicato picchiandola."

Schoenhoff è stato dichiarato colpevole, messo in libertà vigilata e ha avvertito di non maltrattare la moglie in futuro.

Fonte: The New York Tribune, 24 ottobre 1920. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1657: donna tedesca incarcerata per non aver preso sul serio il parto

Nel 1657 un tribunale ecclesiastico esaminò l'accusa contro Anna Maria Krauth, una donna sposata di Neckerhausen, vicino a Francoforte. Krauth aveva dato alla luce tre bambini nati morti di seguito. Secondo diversi testimoni, tra cui il marito della Krauth, la sua ostetrica e il parroco locale, questi bambini nati morti erano "opera sua", causati dal suo cattivo atteggiamento.

Secondo la loro testimonianza, Krauth aveva detto ad altri che "non desiderava avere figli [di suo marito]" e "giurava, imprecava e parlava del diavolo nel suo ventre" mentre era incinta. Si sentì anche Krauth "augurare di essere morta, annegata nel Neckar [fiume] o impiccata sul patibolo a Stoccarda". Inoltre, quando si trattò del parto, Krauth apparentemente non era abbastanza entusiasta e non era disposto a seguire le istruzioni:

"Era senza serietà e non ha fatto altro che lamentarsi delle sue condizioni ..."

Il marito di Krauth, un uomo sovrappeso le cui cosce "avevano la circonferenza che un uomo di solito ha su tutto il corpo", ha testimoniato di aver cercato di "correggerla" con percosse, apparentemente mentre era incinta. Senza sorpresa di nessuno, queste percosse sembravano peggiorarla.

La corte ha convenuto che il destino di Krauth era opera sua. Le è stata inflitta una multa e una pena detentiva di 10 giorni. Il suo destino dopo questo è sconosciuto.

Fonte: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, a.209, b.1720, 1657. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1023: Due anni di penitenza per i pesci placenta

Burchard (c.960-1025) fu il vescovo di Worms all'inizio dell'XI secolo. Era uno spietato leader politico e amministratore, nonché un influente teologo e scrittore prolifico.

L'opera più conosciuta di Burchard è stata la Decretum, un trattato di 20 libri sul diritto canonico che gli ci volle un decennio per completare. Il 19° volume della Decretum è una guida penitenziale, abbastanza standard per i fedeli su cosa dovrebbero fare per fare pace con Dio se hanno peccato. Tre delle penitenze più bizzarre elencate da Burchard sono per le donne che fanno di tutto per vincere l'amore dei loro mariti:

“Hai fatto come alcune donne sono abituate a fare? Stanno con la faccia a terra, scoprono le natiche e ordinano che il pane venga impastato sulle loro natiche. Il pane cotto lo danno poi ai mariti; questo lo fanno in modo che brucino di più con amore per loro. Se hai fatto questo, farai penitenza per due anni nei giorni festivi approvati ".

Burchard mette in guardia anche contro una forma più comune di filtro d'amore – l'uso del sangue mestruale nel cibo:

“Hai fatto come alcune donne sono abituate a fare? Prendono il loro sangue mestruale e lo mescolano con cibo o bevande, e lo danno ai loro mariti da mangiare o da bere, in modo che possano essere più amorevoli e attenti con loro. Se hai fatto questo, farai penitenza per cinque anni nei giorni festivi approvati ".

Probabilmente il Colpo di grazia era il penitenziale di Burchard per aver servito a tuo marito un pesce annegato nella tua stessa placenta:

“Hai fatto come alcune donne sono abituate a fare? Prendono un pesce vivo e lo mettono nella placenta, tenendolo lì finché non muore. Poi, dopo averlo bollito e arrostito, lo danno da mangiare ai loro mariti, nella speranza che brucino di più d'amore per loro. Se hai fatto questo, farai penitenza per due anni nei giorni festivi approvati ".

Fonte: Burchard of Worms, Decretum, Libro XIX, 1023 ca. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1846: James Brown trova John Kerry a letto con sua moglie

Nel mese di ottobre 1846, il Domenica Times ha riferito che James Brown era comparso in tribunale accusato di aver aggredito John Kerry, dopo aver trovato Kerry a letto con sua moglie. I Brown erano sposati da quattro anni ma litigavano spesso.

Secondo James Brown aveva lasciato Londra per affari, ma era tornato dopo aver ricevuto una lettera anonima che lo informava delle relazioni di John Kerry con sua moglie:

“Deciso a vagliare la questione, andò a Londra e, dirigendosi verso la camera da letto del suo alloggio, sentì sua moglie e Kerry parlare insieme in modo affettuoso e affettuoso. Sentendosi soddisfatto di essere sul letto insieme, ha spalancato la porta [e] ha iniziato a picchiarli entrambi, dando a Kerry una sonora batosta. "

La moglie di James Brown si rifiutò di sporgere denuncia di aggressione contro il marito, tuttavia Brown fu condannato per aver aggredito John Kerry e multato di tre sterline o due mesi di reclusione.

Fonte: The Domenica Times (Londra), 25 ottobre 1846. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1712: Edmund Harrold registra il suo amore coniugale

Edmund Harrold possedeva un negozio di barbiere e un'attività di produzione di parrucche a Manchester tra la fine del XVII e l'inizio del XVIII secolo. Tra il 17 e il 18, Harrold fu anche un prolifico diarista, prendendo appunti quotidiani sui suoi affari, sui suoi clienti e sulla sua vita sociale. Harrold non era ricco in modo indipendente come molti altri diaristi: i suoi affari non erano redditizi e spendeva gran parte del suo reddito in abbuffate di alcol, che sono spesso menzionate e lamentate nel suo diario.

La cronaca di Harrold elenca anche resoconti brevi ma informativi dei suoi rapporti sessuali con la sua seconda moglie, Sarah. Secondo Harrold facevano l'amore sia alla “vecchia moda” – posizione del missionario – ma anche alla “nuova moda”, anche se non spiega cosa ciò comportasse.

Nel marzo 1712, Harrold scrisse che “ho fatto moglie due volte, sul divano e sul letto, in un'ora e mezza”. In un'altra occasione, "fece stretta la moglie in piedi sul retro del negozio". Un'altra volta si sono accoppiati su un letto sul tetto, e un'altra volta ancora menziona il sesso "dopo un attacco di rimproveri".

Non sorprende che Sarah fosse spesso incinta. In poco meno di otto anni di matrimonio diede ad Harrold sei figli, anche se solo due sopravvissero. La nascita del suo sesto figlio mise a dura prova la salute di Sarah e lei morì nel dicembre 1712. Secondo il diario di Harrold, sua moglie "morì tra le mie braccia, sui cuscini... Se ne andò all'improvviso e rimase in sé fino a un quarto d'ora prima di morire. ”. Anche la neonata, chiamata anche lei Sarah, morì quattro mesi dopo.

Harrold era sconvolto e decise di non risposarsi, tuttavia, nel marzo 1713 ammise che i suoi impulsi sessuali stavano avendo la meglio su di lui:

“È dovere di ogni cristiano mortificare le passioni e le concupiscenze ribelli a cui sei più incline. Ora comincio a sentirmi a disagio con me stesso e ricomincio a pensare alle donne. Prego Dio, indirizzami a fare con saggezza e mandamene uno buono ".

Harrold si risposò. Nel giugno 1713 sposò Ann Horrocks, una cliente che lo aveva invitato per un taglio di capelli, ma anche lei morì all'inizio del 1715. Harrold non si sposò una quarta volta e morì nel 1721, all'età di 43 anni.

Fonte: Diario di Edmund Harrold, Wigmaker, 1712-15. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1770: Marito deluso da ciò che si nasconde sotto il trucco della moglie

Nel periodo georgiano, molti uomini benestanti divennero paranoici riguardo al fatto che le donne usassero il trucco per abbellire o addirittura nascondere le loro caratteristiche naturali. C'erano diverse storie apocrife di uomini che sposavano bellezze statuarie e affascinanti, solo per scoprire qualcosa di molto meno attraente la prima notte di nozze.

Un account viene da uno scrittore di lettere a The Spectator in 1711:

“Nessun uomo era innamorato come me della sua fronte, del suo collo e delle sue braccia bionde, così come del brillante jet [nero] dei suoi capelli ... ma con mio grande stupore scopro che erano tutti l'effetto dell'arte. La sua pelle è così macchiata da questa pratica che quando si sveglia la mattina per la prima volta, sembra a malapena abbastanza giovane per essere la madre [della donna] che ho portato a letto la sera prima. Mi prenderò la libertà di separarmi da lei alla prima occasione, a meno che suo padre non renda la sua parte [dote] adatta al suo reale aspetto, non al suo presunto aspetto. "

Queste storie hanno dato origine a uno dei miti storici duraturi del periodo: il cosiddetto Hoops and Heels Act. Secondo questa storia, il seguente disegno di legge fu presentato alla Camera dei Comuni nel 1770 per impedire alle donne di usare costumi e cosmetici per attirare e intrappolare i mariti ignari:

"Sia deciso che tutte le donne di qualunque età, grado, professione o grado, siano cameriere vergini o vedove, che dopo l'approvazione di questa legge impongono e tradiscono in matrimonio qualsiasi suddito maschile di Sua Maestà, con profumi, colori, cosmetici, lavaggi, denti artificiali, capelli finti, lana spagnola, ferri da stiro, cerchi, scarpe con i tacchi alti o fianchi rinforzati, incorreranno nella sanzione delle leggi ora in vigore contro la stregoneria, la stregoneria e simili delitti ... e che il matrimonio, su convinzione , rimarrà nullo. "

Un gran numero di testi storici affermano che questo disegno di legge fu presentato in Parlamento e poi bocciato o convertito in legge. La realtà è che nessuna prova di ciò può essere trovata in Hansard o in altri documenti di dibattiti e votazioni parlamentari.

Fonte: The Spectator, 17 aprile 1711. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1617: William Zane è troppo libero con il suo membro privato

Nel 1617, i magistrati del Somerset ascoltarono diverse accuse contro William Zane, un domatore di cavalli del villaggio di Long Sutton, vicino a Somerton. Zane aveva commesso una serie di atti osceni pubblici che coinvolgevano donne e ragazze. La peggiore di queste fu la seduzione di Ann West, con la quale aveva fornicato dopo aver promesso di sposarla. In seguito raccolse una dote di dieci sterline dai suoi genitori.

Secondo le testimonianze, la loro relazione sessuale venne rivelata quando Zane arrivò a casa West e:

"... chiamò Ann West, che in quel momento era sulla porta di strada, e poiché non venne subito da lui, lui si avvicinò a lei e la tirò nella camera per il braccio, facendo poi uscire le sue membra intime dai calzoni .”

Questa non era la prima volta che Zane era libero con le sue doti genitali. Diverse settimane prima lui:

"...entrò nella casa di William Parsons, che era uno dei suoi vicini, trovò la moglie di William seduta al lavoro, tirò fuori il suo membro privato e glielo posò sulla spalla e desiderò ad alta voce che la sua spalla fosse un'altra cosa..."

In un'altra occasione, Zane mise la mano sotto le gonne di una giovane ragazza, facendola piangere. Quando la madre della ragazza ha affrontato Zane in pubblico e lo ha vestito, lui ha risposto sgattaiolando nel suo cortile e sporcando i suoi panni puliti con "sudiciume e sterco di persone".

I magistrati hanno dichiarato colpevole Zane e lo hanno condannato a una serie di frustate pubbliche. Gli fu anche ordinato di restituire le dieci sterline ai genitori di Ann West e di pagare due scellini a settimana per il mantenimento del figlio. Anche Ann West è stata condannata a fustigazione per fornicazione prematrimoniale.

Fonte: Somerset Quarter Session Rolls, n.27, 1617. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1776: Hester Thrale si prende cura del testicolo gonfio di suo marito

Hester Salusbury Thrale (1741-1821) era una scrittrice nata nel Galles, nota soprattutto per la sua amicizia e corrispondenza con il dottor Samuel Johnson. Nel 1763, Hester sposò il ricco birraio e futuro deputato Henry Thrale. L'unione non era popolare tra la famiglia aristocratica di Hester, che considerava Thrale troppo borghese e volubile.

Poco prima del matrimonio il padre di Hester le disse:

"Se sposi quel mascalzone, lui prenderà il vaiolo e, per tuo divertimento, ti metterà a fare i suoi impacchi."

Questa previsione sembrò avverarsi nel 1776, quando Hester scrisse:

"Il signor Thrale mi ha detto che aveva un disturbo e mi ha mostrato un testicolo gonfio a una dimensione immensa ... Ora ho cominciato a capire dove mi trovavo ea percepire che la profezia di mio povero padre era stata verificata ... Sto preparando impacchi come lui ha detto e fomentando questo elegante disturbo ogni notte e mattina per un'ora insieme in ginocchio ... "

Thrale ha negato ogni possibilità che avesse la sifilide o una malattia simile, sostenendo che il suo gonfiore ai testicoli è iniziato dopo un incidente "saltando dalla chaise". Un sollievo Hester in seguito scrisse che:

"Ne sono abbastanza sicuro, non me l'ha dato [a], e ora sono incinta e porterò un bambino sano, chi lo sa?"

Nonostante un matrimonio relativamente privo di amore, Hester Thrale ha partorito suo marito 12 bambini in poco più di 13 anni. Solo quattro di questi bambini vivevano oltre i 10 anni. Hester Thrale rimase vedova quando suo marito morì, all'età di 52 anni, nel 1782. Hester presto prese e in seguito sposò l'insegnante di musica italiana di sua figlia.

Fonte: Journal of Hester Thrale, 23 luglio 1776. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1911: la Corte approva le sculacciate per mogli loquaci

Nel 1911, una donna di St. Louis di nome Hannah Yowell fece causa al marito per il divorzio, accusandolo di crudeltà. Secondo la sua testimonianza, il signor Yowell una notte si era alzato dal letto per darle una “bella e dura sculacciata”. Ha anche affermato che lui ha tentato di irritarla chiamandola "rossa". Al banco dei testimoni, il signor Yowell ha confessato di aver somministrato la sculacciata, sostenendo che "la donna ne aveva bisogno".

Secondo un resoconto stampa del processo, la signora Yowell:

"... ha iniziato a parlare alle 8 di sera e la sua lingua si muoveva ancora alle 2 di notte ... [il signor Yowell le chiese] per colmare gentilmente il vuoto sul suo viso e andare a dormire, o almeno per dargli la possibilità di dormire, come doveva lavorare per fare il giorno successivo. La donna ha continuato a parlare e alla fine il marito sofferente è strisciato fuori dal letto, ha tirato fuori anche sua moglie, l'ha lasciata cadere sul ginocchio e le ha dato una sculacciata vecchio stile. "

Il tribunale si è schierato con il signor Yowell e ha negato la richiesta di divorzio della moglie:

“La provocazione è stata fantastica; nessun uomo si preoccupa di essere tenuto sveglio fino quasi al mattino ascoltando i discorsi dotti di sua moglie sui pettegolezzi del vicinato ".

Fonte: The Ardmoreite giornaliera, 23 aprile 1911. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1832: l'uomo cumbriano vende moglie per scellini 20 e un cane

Nell'aprile 1832, un contadino della Cumbria, Joseph Thomson, portò sua moglie a Carlisle con l'intenzione di venderla "al miglior offerente". Secondo un rapporto del Registro annuale, Thomson:

“... mise sua moglie su una grande sedia di quercia con una corda o una cavezza di paglia intorno al collo. Poi parlò… “Devo offrire alla tua attenzione mia moglie, Mary Anne Thomson… per me è stata solo una serpe nata. È suo desiderio, oltre che mio, separarsi per sempre ... L'ho presa per il mio conforto e il bene della mia casa, ma è diventata la mia tormentatrice, una maledizione domestica, un'invasione notturna e un diavolo quotidiano ".

Dopo aver dettagliato gli apparenti difetti di sua moglie, Thomson ha poi fornito un resoconto delle sue virtù:

“Sa leggere romanzi e mucche da latte… può fare il burro e sgridare la cameriera; sa cantare le melodie di Moore e mettere in chiaro i suoi fronzoli e i suoi berretti. Non può fare rum, gin o whisky, ma è un buon giudice della qualità dalla lunga esperienza nel testarli. "

Il prezzo iniziale richiesto da Thomson era di 50 scellini, ma dopo un'ora senza offerte, alla fine accettò di accettare 20 scellini e un cane di Terranova. L'acquirente era un altro agricoltore, il signor Henry Mears, che lasciò Carlisle con il suo acquisto.

Fonte: The Registro annuale, vol. 3, 1832. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.