Archivi categoria: Politica

1861: Tory MP si libera di accarezzarsi alla finestra

Sir John Shelley (1808-1867) era un politico conservatore che ha servito diversi mandati alla Camera dei Comuni tra il 1830 e il 1865. Shelley era "anche uno sportivo di una certa fama sul campo e con il grilletto", un "eminente agricoltore" e , da tutti i rapporti, qualcosa di un signore.

Nel giugno 1861, Shelley, allora parlamentare conservatore di Westminster, comparve in un tribunale di Londra accusato di grave indecenza. Diversi testimoni hanno testimoniato di aver visto Shelley esporsi e accarezzarsi alla finestra del suo appartamento in St James Street. Secondo la signora Susan Stafford:

“Ero alla finestra e Sir John... venne alla finestra del suo salotto. Non aveva pantaloni, ma mutande larghe e una vestaglia bianca o chiara. L'ho visto distintamente esporre la sua persona. Ha guardato direttamente [casa mia] e ha usato le mani incidentalmente, e poi le ha baciate verso casa nostra. C’erano dame e servi alle nostre finestre”.

Anche la cameriera della signora Stafford ha testimoniato in modo simile. La signorina Mary Griffiths, una parente che viveva con la signora Stafford, disse sotto giuramento di aver visto Sir John:

“… In piedi alla finestra; sembrava che avesse un abito ampio e dei mutandoni, ma le gambe erano nude ... Ha esposto la sua persona e l'ha fatto di nuovo diverse volte nel corso del pomeriggio. "

Maria Hartley, un'infermiera, ha detto di aver visto:

«Sir John alla finestra del primo piano, quella più vicina a Piccadilly. Lo avevo già conosciuto di vista... l'ho visto abbassare le mani e aprire i cassetti e mi sono voltato dall'altra parte... quel giorno l'avevo visto farlo due o tre volte. Da allora l'ho visto spesso farlo... In quelle occasioni ho visto le sue parti intime nude.

L'avvocato di Sir John Shelley ha risposto affermando che l'imputato si era svestito le mutande a causa del caldo; i testimoni, ha affermato, lo avevano accidentalmente spiato attraverso una sottile tenda. Il giudice ha accettato questo, osservando che Sir John era un "gentiluomo" e "era solo un'illusione". Ha respinto l'accusa e Sir John "ha lasciato la corte senza macchia per questo caso".

Fonte: Giornale Reynold's, Londra, 30 giugno 1861. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1867: Karl Marx afflitto da dolorose bolle genitali

I più famosi collaboratori di sinistra della storia, Karl Marx e Friedrich Engels, si tenevano ben poco l'uno dall'altro. La loro corrispondenza era prolifica e le loro lettere toccavano un gran numero di argomenti: dalla politica, all'economia e alla storia, alla cucina, ai pettegolezzi e alle storie sporche.

In una lettera del 1853 a Engels, Marx si interruppe dal discutere la politica estera britannica e la politica interna per una particolare abitudine dell'imperatrice Eugenia, moglie di Napoleone III:

“Quell'angelo soffre, a quanto pare, di un lamento molto indelicato. È appassionatamente dipendente dalle scoregge ed è incapace, anche in compagnia, di reprimerlo. Un tempo ricorse all'equitazione come rimedio. Ma questo è stato successivamente proibito [dal marito], quindi ora si sfoga. È solo un rumore, un piccolo mormorio ... ma poi sai che i francesi sono sensibili al minimo sbuffo di vento. "

Marx stava anche uscendo per le sue condizioni mediche, compresa la costipazione:

"Ti avrei scritto prima d'ora, ma quando l'intera persona è intasata per giorni, nel mio caso a posteriori ... lo rende totalmente incapace di agire."

E una lamentela che ha afflitto Marx per diversi anni, bolle dolorose intorno ai suoi genitali:

“Non ti annoierò spiegando [i] carbonchi sul mio posteriore e vicino al pene, le cui tracce finali stanno ora svanendo ma che mi hanno reso estremamente doloroso adottare una posizione seduta e quindi una scrittura. Non prendo arsenico perché mi offusca troppo la mente e ho bisogno di mantenere la calma con me ".

Fonti: Lettere di Karl Marx a Friedrich Engels, datate 23 marzo 1853, 11 agosto 1877, 2 aprile 1867. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1782: Il Congresso degli Stati Uniti adotta il motto – da una ricetta per la pasta di formaggio

Nel 1782, il Congresso degli Stati Uniti adottò ufficialmente il Gran Sigillo degli Stati Uniti e il suo motto allegato, Da molti, uno soltanto (Latino per "Tra tanti, ne arriva uno"). Il motto era stato suggerito diversi anni prima da Pierre du Simitiere, un artista francese e poliedrico emigrato in America negli anni Sessanta del Settecento.

Ciò che è meno noto è che la frase Da molti, uno soltanto apparso per la prima volta in Moretum, una poesia lirica che delinea una ricetta per un famoso formaggio e aglio spalmabile. Moretum fu scritto probabilmente nel I secolo a.C. ed è solitamente attribuito a Virgilio o a uno dei suoi seguaci.

Una traduzione inglese della sezione pertinente è:

“E quando ha raccolto questi [ingredienti] viene e lo fa sedere accanto al fuoco allegro

E ad alta voce per il mortaio chiede la sua ragazza. Quindi, singolarmente, ciascuna delle teste d'aglio che striscia ...

Su questi cosparge grani di sale e si aggiunge il formaggio, duro da prendere il sale.

Le suddette erbe che presenta ora, e con la mano sinistra sotto l'inguine peloso

Supporta il suo indumento; con la sua destra spezza prima l'aglio puzzolente con il pestello

Quindi tutto ciò che ugualmente fa strofinare il succo mescolato. La sua mano in cerchio si muove

Fino a poco a poco uno a uno perde i propri poteri

E altre ancora… da molti viene uno monocolore, non del tutto verde. "

Fonte: Appendice Vergiliana, 20 a.C. circa. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1848: Abraham Lincoln rappresenta accusato fornicatore di suini

Nel 1848 William Torrance dell'Illinois, rappresentato dal futuro presidente degli Stati Uniti Abraham Lincoln, presentò una causa per diffamazione contro Newton Galloway. Secondo la dichiarazione di Lincoln, Galloway aveva pronunciato “parole false, scandalose, maligne e diffamatorie” nei confronti di Aaron Vandeveer e di “diversi cittadini buoni e degni”. Tra le osservazioni di Galloway c'erano affermazioni secondo cui Torrance aveva:

"... ha preso la mia vecchia scrofa e l'ha fottuta il più a lungo possibile ..."

"... ha messo incinta la mia vecchia scrofa e ora è addormentata [pesantemente incinta] e presto avrà dei conti giovani."

Torrance e Lincoln hanno chiesto $ 1,000 in danni, tuttavia, il caso è stato respinto e Torrance è stato condannato alle spese.

Fonte: Torrance v. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1688: Sindaco di Portsmouth abusato di insulti turd

Nel 1688, agli assessori di Portsmouth giunse la voce che il sindaco della città, il signor Robert Hancock, era stato sottoposto a un torrente di abusi fuori casa. Il presunto colpevole era un certo William Hale, un servitore del signor William Terrell.

Hale e un complice si sono presentati a casa di Hancock a tarda sera, strappando delle assi dalla facciata e facendo un forte putiferio. Hancock è apparso in strada e ha sfidato gli intrusi. Un testimone ha riferito che Hale ha rivolto all'anziano sindaco uno spaventoso torrente di insulti. Così facendo si rifiutò anche di togliersi il berretto, affermando che:

"...si toglierebbe il cappello davanti a uno stronzo piuttosto che con il signor Hancock."

Non vi è alcuna traccia di alcuna sanzione o penalità imposta a William Hale.

Fonte: Consiglio comunale di Portsmouth, documenti Borough Sessions, 1688. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1770: I regolatori arrabbiati prendono d'assalto il tribunale e defecano sulla sedia del giudice

Verso la fine del 1760, centinaia di agricoltori della Carolina del Nord si unirono ai regolatori, una banda di ribelli anti-governativi contrari a tasse elevate, corruzione politica e tribunali amichevoli dello stato.

Nell'ottobre 1770, una banda di questi regolatori, inclusi "uomini di considerevoli proprietà", si scatenò su tutte le furie per Hillsborough. Secondo i rapporti giurarono di uccidere ogni “impiegato o avvocato” che avessero trovato. La banda ha fatto irruzione nel tribunale locale, costringendo il giudice a sospendere il procedimento e a fuggire. I regolatori hanno poi arrestato e picchiato ogni avvocato o funzionario del tribunale su cui potevano mettere le mani. Secondo la Virginia Gazette:

"Quando ebbero completamente saziato la loro vendetta sugli avvocati ... per mostrare la loro opinione sui tribunali di giustizia, presero dalle sue catene un negro [schiavo] e lo misero al bar dell'avvocato, e riempirono il seggio del giudice con escrementi umani, in derisione e disprezzo per i personaggi che occupano quei posti rispettabili. "

Il governo coloniale della Carolina del Nord rispose riunendo una milizia, che sconfisse i regolatori ad Alamance nel maggio 1771.

Fonte: Virginia Gazette, Williamsburg, 25 ottobre 1770. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

c.1648: il re britannico armeggiava mai sul suo cavallo

La corte e il personaggio di re Giacomo I fu probabilmente scritto da un autore sconosciuto negli anni Quaranta del Seicento. Apparve in stampa verso la fine di quel decennio.

Sebbene si presenti come una storia oggettiva del regno di Giacomo, è poco più che uno strumento di assassinio politico, che attacca l'aspetto, la salute, la mascolinità e il giudizio del re. Implica tendenze omosessuali, sostenendo che all'ex re piaceva circondarsi “di volti giovani e menti lisci”. Ciò suggerisce che James fosse fisicamente debole, se non deformato.

Dice anche del suo aspetto fisico e dei suoi manierismi:

"La sua lingua era troppo grande per la sua bocca, il che lo faceva parlare in modo pieno in bocca e lo faceva bere in modo molto strano, come se mangiasse il suo drink ... La sua pelle era morbida come sarsnet di taffetà, che sembrava così perché non si lavava mai le mani ... Le sue gambe erano molto deboli, avendo avuto (come però) qualche gioco scorretto in gioventù, o meglio perché era nato, che non era in grado di stare in piedi a sette anni, quella debolezza lo faceva sempre appoggiare alle spalle di altri uomini ... La sua camminata era sempre circolare [e] le sue dita, in quella camminata, giocherellavano sulla sua brachetta. "

Autore di La corte e il personaggio di re Giacomo I è stato attribuito a Sir Anthony Weldon, un cortigiano inglese che non amava gli scozzesi in generale e la dinastia Stuart in particolare. Tuttavia, molti storici moderni sono scettici sul coinvolgimento di Weldon.

Fonte: Anthony Weldon (attrib.), La corte e il personaggio di re Giacomo I, 1684 circa. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.