Scrivendo in 1895, lo storico John Spencer Bassett riassume le cause dei Regolatori, un movimento ribelle nella Carolina del Nord in 1766-71:

“Le persone che hanno guidato questo movimento erano di lignaggio pionieristico. Mentre erano ancora in Europa avevano alle spalle un secolo di vita di frontiera. All'inizio del diciassettesimo secolo, James I trasferì molti scozzesi in Irlanda, con l'idea di convertire il paese al protestantesimo ... [Ma] il paese non era una casa per loro. Il suolo era povero e, di conseguenza, molti di loro si voltarono verso il Nuovo Mondo. Dalla loro associazione con i due paesi furono chiamati scozzesi-irlandesi. Erano uomini di frontiera ideali. Mentre altri venivano alle loro spalle e si sistemavano vicino a loro, di solito erano ancora quelli che spingevano verso la fermata successiva, sempre irrequieti e senza paura ...

Le lamentele dei regolatori erano tasse eccessive, sceriffi disonesti e tasse esorbitanti. Ognuno di questi è stato reso più intenso dalla scarsità di denaro. Il problema del Stamp Act non sembra aver avuto alcuna influenza immediata su questo movimento. Che il popolo del backcountry abbia simpatizzato con i Figli della Libertà e possa essere stato suscitato per aiutarli se lo scontento si fosse diffuso verso l'interno è senza dubbio vero, ma l'intero movimento è passato prima che il Regolamento entrasse in vigore.

L'accusa di tassazione eccessiva era solo relativamente vera. Le tasse sono state ripartite dal sondaggio. Un cittadino passivo era un uomo bianco adulto o un uomo o una donna di colore adulto. Un uomo ricco quindi non pagava più di un povero in denaro reale. Questa ingiustizia è stata enfatizzata tra l'Oriente e l'Ovest dal fatto che i ricchi signori della precedente sezione facevano affidamento sul lavoro degli schiavi, mentre gli schiavi erano relativamente pochi in Occidente.

Il modo di riscuotere le tasse rendeva l'onere ancora più pesante. Le fatture fiscali, sebbene contestate dai regolatori, sembrano essere corrette. In una regione di frontiera, dove il denaro scarseggiava e il commercio locale era limitato quasi interamente al baratto, non era sempre conveniente per i contadini tenere i soldi nelle loro case ...

È stato affermato che la tassa [per finanziare] il palazzo del governatore, eretto a Newbern nel 1765-1770 al costo di £ 15,000, aveva molto a che fare con il malcontento culminato nel regolamento. Non ci sono, tuttavia, prove che il palazzo meriti così tanta distinzione. Tra tutte le loro lamentele, i regolatori vi fanno riferimento solo raramente. Sembra che abbiano considerato questo un leggero abuso rispetto ad altre questioni.

Un'altra lamentela molto importante era la disonestà degli sceriffi, che non erano riusciti a versare nelle mani del tesoro pubblico i soldi che avevano raccolto. I conti pubblici erano tenuti in modo più inefficiente. C'era un'opinione prevalente tra tutte le classi che ci fosse una frode proprio qui. Nel 1767 il governatore Tryon dichiarò che era sua opinione che "gli sceriffi hanno sottratto più della metà del denaro pubblico ordinato per essere raccolto e raccolto da loro".