Scrivendo sul suo giornale nel luglio 1792, il giornalista radicale Jean-Paul Marat ha condannato il nuovo ordine, sostenendo che aveva fallito e tradito la rivoluzione:

"Gli obiettivi della rivoluzione completamente non raggiunti dal popolo ...

In ogni momento gli uomini sono stati tigri gli uni verso gli altri. Sotto il vecchio regime, avevamo come padroni sia il despota che i suoi agenti e camerieri, che ci derubavano e ci opprimevano come volevano, ma la legge ci lasciava una difesa naturale e ci permetteva di lamentarci.

Sotto il nuovo regime, la legge che dovrebbe difenderci serve solo a opprimerci. Non abbiamo più padroni ma gemiamo sotto la verga di ferro dei nostri stessi rappresentanti e siamo abbandonati indifesi alla misericordia dei nostri stessi agenti. E qual è l'apice dell'orrore, ci schiacciano in nome della giustizia, ci caricano di ferri in nome della libertà; ci impediscono di smascherare i traditori che abusano dei nostri poteri per rovinarci; ci puniscono per aver resistito ai bugiardi che abusano delle nostre forze allo scopo di opprimerci; fanno di noi un crimine difenderci in modo naturale; ci vietano di lamentarci, arrivano al punto di vietare i reclami.

Non abbiate paura di ripeterlo: siamo più lontani che mai dalla libertà. Perché non siamo solo schiavi, siamo legalmente schiavi, come conseguenza della perfidia [tradimento] dei nostri legislatori, che sono diventati complici di un dispotismo riabilitato.

Gli obiettivi della rivoluzione sono stati completamente persi. Poiché [la rivoluzione] fu fatta contro il dispotismo, era necessario iniziare sospendendo il despota e i suoi agenti da tutte le funzioni, affidando il governo ai rappresentanti del popolo, decretando che ci sarebbe stato un interregno per tutto il tempo che la costituzione non è stata ancora fatta. Una volta completato, sarebbe stato presentato al principe, che sarebbe stato detronizzato se si fosse rifiutato di giurare obbedienza alle nuove leggi e fedeltà alla nazione.

Nulla avrebbe potuto essere più facile per i rappresentanti del popolo il giorno successivo alla presa della Bastiglia. Ma per quello, era necessario che avessero scopi e carattere. Ora, lungi dall'essere statisti, erano quasi tutti semplicemente truffatori che cercavano di vendersi; vili intriganti che ostentavano la loro falsa mentalità civica per essere acquistati a un prezzo più alto.

E così hanno iniziato assicurandosi le prerogative della corona prima di pronunciarsi sui diritti del popolo. Fecero di più, iniziarono restituendo al principe il potere esecutivo supremo, facendolo arbitro del legislatore, incaricandolo dell'esecuzione delle leggi, e abbandonandogli le chiavi del tesoro pubblico, la gestione del la proprietà nazionale, il comando delle flotte e degli eserciti e la disposizione della forza pubblica, al fine di assicurargli i mezzi per opporsi più efficacemente all'instaurazione della libertà e per ribaltare il nuovo ordine delle cose ".