La lettera circolare del Massachusetts è stata redatta da Samuel Adams e approvato dall'assemblea coloniale nel febbraio 1768. Fu poi inviato ad altre legislature coloniali per la loro considerazione. La lettera protestava contro l'imposizione da parte del Parlamento dei dazi di Townshend, sostenendo che erano incostituzionali e violavano i diritti dei coloni americani. La circolazione di questa lettera e di altri documenti simili aumentò le tensioni tra Londra, i suoi governatori reali e le colonie, culminando nella sospensione delle assemblee coloniali.

“La Camera dei Rappresentanti di questa provincia ha preso in seria considerazione le grandi difficoltà che devono sorgere a se stesse e ai loro elettori dall'operato di diversi Atti del Parlamento, che impongono dazi e tasse alle colonie americane.

Poiché si tratta di un argomento al quale ogni colonia è profondamente interessata... il vostro Parlamento è profondamente colpito dalla sua importanza e dal fatto che tali misure costituzionali verranno adottate come opportuno. Sembra necessario che si presti tutta la cura possibile affinché i rappresentanti delle varie assemblee, su un punto così delicato, si armonizzino tra loro. La Camera pertanto spera che questa lettera non venga considerata in nessun'altra luce se non quella di esprimere una disposizione a comunicare liberamente il proprio pensiero ad una colonia sorella, su un interesse comune, nello stesso modo in cui sarebbero lieti di ricevere i sentimenti dei vostri o qualsiasi altra casa dell'assemblea del continente.

La Camera ha umilmente rappresentato al ministero i propri sentimenti: che l'Alta Corte del Parlamento di Sua Maestà è il potere legislativo supremo su tutto l'impero; che in tutti gli stati liberi la costituzione è fissa, e poiché il legislatore supremo trae il suo potere e autorità dalla costituzione ... che la costituzione accerta e limita sia la sovranità che la fedeltà, e, quindi, i sudditi americani di sua maestà, che si riconoscono vincolati dai legami di fedeltà, avere un'equa rivendicazione al pieno godimento delle regole fondamentali della costituzione britannica; che è un diritto essenziale e inalterabile della natura, innestato nella costituzione britannica, come legge fondamentale, e sempre ritenuto sacro e irrevocabile dai sudditi all'interno del regno, che ciò che un uomo ha onestamente acquisito è assolutamente suo, cosa che può dare liberamente, ma non può essere tolto da lui senza il suo consenso ...

È, inoltre, la loro umile opinione, che esprimono con la massima deferenza alla saggezza del Parlamento, che gli Atti ivi emanati, che impongono doveri ai cittadini di questa provincia, con l'unico ed espresso scopo di aumentare le entrate, siano infrazioni. dei loro diritti naturali e costituzionali; perché non sono rappresentati nel Parlamento britannico, i beni comuni di Sua Maestà in Gran Bretagna ...

Quest'Aula è inoltre del parere che i suoi elettori, considerando le loro circostanze locali, non possano in alcun modo essere rappresentati in Parlamento; e che sarà per sempre impraticabile che vi siano ugualmente rappresentati… essendo separati da un oceano di mille leghe. Che i reali predecessori di Sua Maestà per questo motivo si siano compiaciuti di formare qui una legislatura subordinata, affinché i loro sudditi potessero godere del diritto inalienabile di una rappresentanza...

Oltre a queste misure, la Camera ha scritto una lettera al suo agente che è tenuto a presentare al ministero; in cui prendono atto delle difficoltà della legge per prevenire l'ammutinamento e la diserzione, che richiede al governatore e al consiglio di fornire articoli elencati per le truppe in marcia del re e al popolo di pagare le spese; e inoltre, la commissione dei signori nominati commissari della dogana, di risiedere in America, che li autorizza a fare tutte le nomine che ritengono opportune, e a pagare agli incaricati la somma che desiderano, della cui cattiva condotta non sono responsabili; da cui può accadere che i funzionari della Corona possano essere moltiplicati a tal punto da diventare pericolosi per la libertà del popolo, in virtù di una commissione, che a questa Camera non sembra trarre tali vantaggi dal commerciare così tanti ho supposto.

Questi sono i sentimenti e i procedimenti di questa Camera ... hanno troppe ragioni per credere che i nemici delle colonie li abbiano rappresentati davanti ai ministri di Sua Maestà e al Parlamento, come faziosi, sleali e disposti a rendersi indipendenti dal madre patria ... Questa Casa non può concludere senza esprimere la loro ferma fiducia nel re, nostro comune capo e padre, che le suppliche unite e doverose dei suoi afflitti sudditi americani incontreranno la sua reale e favorevole accettazione ".