Storico: JM Thompson

JM Thompson

Nome: James Matthew Thompson

Vissuto: 1878-1956

Nazionalità: Inglese

Professione (s): Sacerdote, accademico, storico

Libri: Leader della rivoluzione francese (1929) Robespierre (1935) Testimoni inglesi della rivoluzione francese (1938) Napoleone Bonaparte: ascesa e caduta (1952).

Prospettiva: Liberale

James M. Thompson è nato a 1878, figlio di un reverendo anglicano. Thompson è stato educato e educato nel paese prima di completare una laurea in teologia e filosofia a Oxford.

Questa educazione aveva lo scopo di prepararlo per il clero anglicano e fu debitamente ordinato nel 1903. Nel 1906 Thompson divenne Decano della Divinità al Magdalen College di Oxford. Il suo decano fu controverso, principalmente a causa degli scritti teologici di Thompson, che sfidavano la dottrina ecclesiastica esistente e indussero diversi prelati anglicani a chiedere la sua sostituzione.

Si dimise da decano nel 1915 e tornò a Oxford dopo la guerra, principalmente come docente e tutore di storia moderna. Alla fine degli anni '1920, Thompson iniziò a scrivere e pubblicare ricerche originali, concentrandosi in particolare sulla storia francese e sulla rivoluzione. Col tempo, divenne il principale esperto britannico della rivoluzione francese, almeno fino all'emergere di Richard Cobb e Alfred Cobban dopo la seconda guerra mondiale.

La posizione storica di Thompson è difficile da definire. Sebbene fosse influenzato da Albert Mathiez, le prospettive di Thompson tendono ad essere più whig-liberali che marxiste. Il suo studio del 1935 su Robespierre mostra una certa simpatia per il suo argomento, suggerendo che le intenzioni di Robespierre erano buone, anche se i suoi metodi e attitudini erano imperfetti.

In termini di metodologia, Thompson ha utilizzato il positivismo di François Aulard, studiando la rivoluzione in ordine cronologico e attraverso documenti significativi prima di giungere a conclusioni.

Citazioni

“È diventato di moda condannare una 'rivoluzione borghese'. C'è un senso ... in cui ogni rivoluzione è una rivoluzione borghese ".

“La nazione francese alla fine del XVIII secolo non era eccezionale nel dover fare affidamento sulla sua minoranza professionale e proprietaria per il liberalismo e la leadership. Era insolitamente fortunato che questa minoranza fosse troppo debole per stabilire il suo governo senza l'aiuto della maggioranza e troppo patriottica per sfruttare i suoi interessi privati ​​fino a quando non avesse portato avanti un programma di riforma nazionale ".

“Un aristocratico, [Mirabeau] si sentiva a disagio tra i suoi colleghi deputati borghesi e diffidava della loro irresponsabile ingerenza con la scienza e l'arte del governo. Il suo monarchismo non era, come il loro, un sentimento, ma una convinzione. Sapeva che la Francia aveva bisogno di un esecutivo forte e che doveva rimanere nelle mani del re e dei suoi ministri, sebbene supervisionato dal legislatore e responsabile nei confronti del popolo ".

“[Robespierre] ha fatto poca figura nelle prime sessioni degli Stati generali. La maggior parte dei suoi discorsi alla Convenzione erano arringhe preparate con cura, più adatte al banco del conferenziere o al pulpito del predicatore che alla tribuna di un'assemblea popolare. Non avrebbe mai potuto improvvisare un appello alla folla come Danton. Non c'era niente del fascino di Lafayette, niente di eroico o di soldato nei suoi occhi dagli occhiali e nei suoi lineamenti taglienti. Era fatto per l'opposizione, non per il governo ".

"Parigi, i cui cittadini erano più orgogliosi della loro capitale che del loro paese, e certi del suo diritto di dettare l'arte, la letteratura e il governo della Francia ... Questa Parigi si sarebbe fatta carico della rivoluzione".

“Questi uomini [i Girondoni] non erano repubblicani ma la loro politica giocò nelle mani del repubblicanesimo, perché predicavano la guerra e speravano che la guerra li avrebbe portati al potere, con l'esercito nelle loro mani e il re sotto i loro piedi. Ma erano chiacchieroni, uomini di teoria, non statisti o uomini d'azione. Non sono riusciti a calcolare i reali pericoli della situazione, né in patria né all'estero ".

“Sarebbe facile dire che i giacobini erano innamorati del potere o che Robespierre ha stabilito una dittatura personale. La prima affermazione sarebbe in parte vera, la seconda per lo più falsa; nessuno dei due spiegherebbe davvero cosa è successo. "

Informazioni sulla citazione
Titolo: "Storico: JM Thompson"
Autori: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Editore: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/historian-j-m-thompson/
Data di pubblicazione: October 19, 2018
Data di accesso: October 08, 2021
Copyright: Il contenuto di questa pagina non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni sull'utilizzo, consultare il nostro Condizioni d'uso.