L'"affare della collana di diamanti" fu uno scandalo pubblico a metà degli anni Ottanta del Settecento in seguito al furto di alcuni gioielli estremamente preziosi. Le persone coinvolte hanno usato Marie Antoinettecome parte della loro truffa. Ciò inveì l'opinione pubblica contro la regina, nonostante non ci fossero prove del suo coinvolgimento.

I gioielli più costosi di Francia

La collana di diamanti in questione fu originariamente commissionata da Luigi XV per la sua amante, Madame du Barry, ma il re morì un anno dopo, molto prima che la collana fosse completata.

La collana stessa è stata realizzata dai gioiellieri parigini Boehmer e Bassenge e conteneva 647 diamanti impeccabili, alcuni di diversi carati ciascuno. All'epoca la collana era il gioiello più costoso della Francia e forse del mondo. Stime prudenti lo valutavano a 1.6 milioni libero, sebbene il suo valore reale fosse probabilmente più alto.

Tali erano le dimensioni e il valore della collana che la raccolta delle pietre preziose per costruirla mandò quasi in bancarotta i suoi creatori. Comprensibilmente, Boehmer e Bassenge erano ansiosi di vendere la collana finita, ma il suo costo straordinario faceva sì che la famiglia reale francese fosse l'unico potenziale acquirente.

Volevano acquirenti reali

In 1778, i gioiellieri hanno adottato un approccio ufficiale Luigi XVI, offrendogli la collana in dono per Maria Antonietta. Alla regina fu mostrata la collana, la provò ed espresse un certo interesse ma la vendita non fu completata. Secondo la leggenda, la stessa Antonietta pose il veto, la quale decise che le corazzate sarebbe stato un acquisto più saggio. Il vero motivo, però, non è registrato.

Boehmer e Bassenge furono lasciati ad acquistare la collana presso famiglie reali e ricchi nobili fuori dalla Francia. Lo fecero per un certo periodo ma non trovarono acquirenti disponibili.

“Una volta diventata madre, Maria Antonietta ha concentrato la maggior parte delle sue energie sui figli. Ciò ha provocato un notevole calo della generosità che aveva caratterizzato la sua giovinezza. Non comprava più gioielli né indossava parrucche elaborate. Tuttavia, la sua famiglia era composta da 500 persone che custodivano gelosamente i loro piccoli imperi. Nonostante il netto calo delle sue attività sociali, era conosciuta come la "lupa austriaca". Calunnie sulla sua diffusione, storie scandalose furono inventate liberamente, molti di loro credettero. La sua reputazione era già a un livello basso quando è stata ingiustamente implicata nella ... relazione della collana di diamanti. "
G. Fremont-Barnes, storico

Il cardinale Rohan ha ingannato

Nel marzo 1784 Jeanne de la Motte, la giovane moglie di un truffatore, iniziò a comunicare con il cardinale de Rohan, un ecclesiastico e diplomatico di alto rango. Nel giro di pochi mesi, Motte aveva convinto Rohan di essere una confidente di Maria Antonietta. Ciò interessò Rohan, che era stato impopolare presso la regina, qualcosa che riteneva fosse un ostacolo alle sue ambizioni politiche.

Su suggerimento di Motte, il cardinale iniziò un lungo scambio di lettere con Antonietta, in cui le espresse la sua lealtà e devozione. In cambio, Rohan ricevette risposte comprensive e affettuose da Sua Maestà. La realtà, ovviamente, era che Motte non era in contatto con Antoinette e le risposte erano state redatte da Motte o da suo marito.

Lo stratagemma fu così efficace che Rohan arrivò a credere che Antoinette fosse innamorata di lui. Ha spinto Jeanne a organizzare un incontro segreto con la regina. Jeanne rispose organizzando un incontro notturno tra Rohan e una prostituta parigina che somigliava vagamente ad Antoinette.

La collana svanisce

Armata di ingenti somme di denaro prese in prestito da Rohan, Jeanne de la Motte divenne una frequentatrice abituale dell'alta società. Con il sostegno di Rohan, altri arrivarono a credere che Motte fosse un caro amico della regina. Tra questi c'erano i gioiellieri parigini Boehmer e Bassenge.

Alla fine del 1784, si avvicinarono a Motte e le chiesero se poteva convincere Antoinette ad acquistare la collana di diamanti. Jeanne e suo marito hanno trovato l'occasione troppo buona per resistere. Utilizzando alcuni documenti contraffatti, Jeanne convinse il cardinale de Rohan ad acquisire la collana per conto di Antoinette. Gli 1.6 milioni libero La tariffa, affermavano questi documenti, sarebbe stata pagata a rate.

Nel febbraio 1785, la collana passò al cardinale de Rohan, che la consegnò a un terzo che pretendeva di rappresentare la regina. La collana scomparve immediatamente e non fu mai più vista intatta. Fu prontamente smembrata e il suo oro e i suoi diamanti furono venduti nei mercati neri di Parigi e Londra.

La truffa svelata

La truffa fu scoperta diverse settimane dopo, quando uno dei gioiellieri chiese a una cameriera reale se Antonietta avesse ancora indossato la collana in pubblico. Un'indagine presto scoprì il coinvolgimento di Jeanne de la Motte e del cardinale de Rohan.

Entrambi furono arrestati nell'agosto del 1785, Rohan mentre stava per celebrare la messa a Versailles. Sono stati processati prima del Parigi parlamento la primavera successiva. Il processo fece scalpore nella capitale, con la sua catena di bugie, falsificazioni, lettere segrete, prostitute, incontri notturni e l'amore illusorio di Rohan per la regina – per non parlare della collana scomparsa da 1.6 milioni libero collana.

Jeanne de la Motte è stata giudicata colpevole e condannata all'ergastolo, accompagnata da fustigazione e marchiatura. Il cardinale de Rohan è stato assolto, nonostante il peso delle prove contro di lui e nonostante il suo ruolo importante nell'intera vicenda.

Antonietta implicata

La maggior parte degli storici concorda sul fatto che Maria Antonietta abbia avuto un ruolo minimo o nullo nell'"affare della collana di diamanti". Non c'erano prove con cui avesse comunicato o addirittura sentito parlare di Jeanne de la Motte. Semmai sia Luigi XVI che Antonietta avevano agito con cautela e responsabilità rifiutandosi di acquistare la collana.

In un clima avvelenato da libelles, pornografia politica e pettegolezzi anti-reali, tuttavia, molti parigini preferirono pensare che la regina fosse una parte consenziente nel fiasco della collana. Hanno interpretato l'esito del processo come una copertura, un verdetto architettato per proteggere la reputazione della regina. Hanno scelto di interpretare il parlement's assoluzione di Rohan come segno che era stato "usato" o tradito da Antonietta.

Nell’ambiente avvelenato della Parigi del 1780, era più conveniente ritenere Maria Antonietta colpevole di cospirazione e condotta discutibile, anche se le prove non supportavano tale conclusione.

1. La "vicenda della collana di diamanti" fu un incidente nel 1784-85, che coinvolse il furto di una collana di grande valore, da parte di truffatori che affermavano di rappresentare la regina Maria Antonietta.

2. La truffa si è svolta in 1784 quando Jeanne de la Motte ha iniziato a comunicare con il cardinale de Rohan, sostenendo di essere un agente della regina, Maria Antonietta.

3. Ansiosi di scaricare la collana, che era stata respinta da Luigi XVI e Antoinette, i suoi creatori si avvicinarono a Jeanne de la Motte, credendo che fosse un vero cortigiano reale.

4. I gioiellieri ricevettero documenti falsi, sostenendo di organizzare l'acquisto della collana per Maria Antonietta. La collana è stata consegnata a un terzo che pretendeva di rappresentare la regina, ma è prontamente scomparsa per essere rotta e venduta.

5. I soggetti coinvolti sono stati arrestati e inviati al processo. Jeanne de la Motte è stata giudicata colpevole e punita, mentre il cardinale de Rohan è stato assolto. Contrariamente alle prove, molti a Parigi si sono convinti che Marie Antoinette fosse direttamente coinvolta, danneggiando ulteriormente la sua reputazione.

Informazioni sulla citazione
Titolo: "Il caso della collana di diamanti"
Autori: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Editore: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/affair-of-the-diamond-necklace/
Data di pubblicazione: 30 settembre 2019
Data di aggiornamento: 7 Novembre 2023
Data di accesso: 26 aprile 2024
Copyright: Il contenuto di questa pagina è © Alpha History. Non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per ulteriori informazioni sull'utilizzo consultare la ns Condizioni d'uso.