Il contadino fu processato, giudicato colpevole di sodomia e bestialità e condannato a essere bruciato vivo. Il mulo, nonostante il suo ruolo passivo, fu condannato alla stessa sorte. Ma secondo Ranchin, il mulo si rifiutò di resistere e divenne cattivo, provocando un'azione brutale da parte del boia:
“Mulus ... erat vitiosus et calcitrosus. In primis abcissi fuere quatuor pedes ipsius et demun in ignem projectus et una cum homine combustus fuit ".
("Il mulo era malvagio e scalciava. Fu affrontato per primo, tutti e quattro i suoi piedi furono rimossi e gettati nel fuoco, dopo di che lui e l'uomo bruciarono.")
Fonte: Memoires des Antiquaires de France, v.8. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.