Archivi categoria: Morte

1794: due spazzate, 8 invecchiato o meno, muoiono nello stesso camino

Le storie della Gran Bretagna vittoriana sono piene di tragiche storie di giovani spazzacamini. Reclutati all'età di quattro o cinque anni e apprendisti presso i cosiddetti "maestri spazzatori", questi giovani ragazzi hanno sopportato lunghe ore, trattamenti orrendi e condizioni di lavoro atroci.

Gli spazzacamini di solito lavoravano nelle ore precedenti l'alba, dopo che le canne fumarie si erano raffreddate e prima che venissero accesi i fuochi mattutini. Con le mani e le ginocchia erano costretti a arrampicarsi su stretti passaggi bui, pieni di fuliggine e detriti. L'inalazione regolare di questa fuliggine ha causato a molti giovani spazzatrici il rischio di contrarre malattie respiratorie, come la tubercolosi.

Alcuni giovani spazzano via anche una forma aggressiva di cancro ai testicoli, colloquialmente conosciuta come “verruca di fuliggine” o “palle di fuliggine”. Thomas Clarke, un maestro dello spazzamento di Nottingham, raccontò in un'inchiesta del 1863:

“Ho saputo che otto o nove spazzate perdono la vita a causa del cancro fuligginoso. Le parti intime che afferra vengono completamente mangiate, causate interamente dal "sonno nero" e dal respiro della fuliggine tutta la notte. "

Gli incidenti sul lavoro rappresentavano un pericolo più immediato per gli spazzacamini. La stampa inglese della fine del XVIII e XIX secolo conteneva decine di notizie sulla morte di questi "ragazzi scalatori". Alcuni caddero dai tetti o dalle strutture dei camini; altri si incastrano nelle canne fumarie e soffocano; alcuni furono arrostiti vivi dopo essere stati spinti su camini ancora caldi.

Uno degli incidenti più tragici si è verificato a Lothbury, vicino alla Banca d'Inghilterra, dove due giovani spazzini furono mandati nel camino di un fornaio, uno per ciascuna estremità:

“Il [primo] ragazzo ha riferito che il camino conteneva una grande quantità di spazzatura ... non rispondendo alla chiamata del suo padrone, sorse il sospetto che fosse imbronciato o in una situazione pericolosa. Di conseguenza, una pietra nella cantina fu presa e il ragazzo [fu] trovato morto. Il maestro chiamò il [secondo] ragazzo che gli rispose dicendo che era così inceppato che se non fosse stato dato un sollievo immediato sarebbe dovuto morire, e questo purtroppo è stato il caso ... Tutto questo è successo in dieci minuti ... Entrambi i ragazzi erano molto giovani e piccoli, i più vecchi non avevano più di otto anni ".

Fonte: Il Gentleman's Magazine, vol. 95, 1804. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1852: Zookeeper ubriaco muore dal morso di cobra al naso

Nell'ottobre 1852, Edward Horatio Girling, un impiegato dello zoo di Londra, morì dopo essere stato morso da un cobra di un metro e mezzo. Un'autopsia sul cadavere di Girling ha mostrato che il cobra lo aveva morso cinque volte sul naso. Uno di questi morsi era penetrato fino all'osso nasale e sanguinava copiosamente.

Dopo il morso, Girling è stata portata d'urgenza in ospedale in taxi, un viaggio durato 20 minuti. Mentre era nel taxi la sua testa si gonfiò fino a diventare “di dimensioni enormi” e la sua faccia diventò nera. Una volta in ospedale, Girling è stata sottoposta a respirazione artificiale e scosse elettriche. Nessuno dei due ha avuto successo ed è morto 35 minuti dopo l'arrivo.

Dopo aver accertato la morte di Girling, un'inchiesta ha indagato innanzitutto su come fosse stato morso. I primi resoconti della stampa lo attribuivano a un serpente omicida. Uno suggeriva che il cobra avesse morso la sua vittima con "intento omicida", un altro lo faceva balzare dall'ombra mentre Girling consegnava il cibo al recinto.

Non ci volle molto perché l'inchiesta scoprisse che Girling era responsabile della sua stessa morte. Uno dei colleghi di lavoro di Girling, Edward Stewart, il custode di colibrì, ha testimoniato durante l'inchiesta. Ha affermato di passare accanto al recinto dei serpenti con un cesto di allodole quando ha visto Girling all'interno. Apparentemente per mettersi in mostra, Girling prese per il collo il "Bocco", un serpente colubride leggermente velenoso. Secondo Stewart:

“…Girling poi disse 'Ora passiamo al cobra!' Il defunto prese il cobra dalla custodia e se lo mise nel panciotto, strisciò dal lato destro e uscì dal lato sinistro... Girling lo tirò fuori e teneva il cobra tra la testa e la metà del corpo quando fece un dardo in faccia."

Stewart e altri testimoni hanno anche testimoniato che Girling beveva abbondanti quantità di gin a colazione. Un guardiano dello zoo di nome Baker ha detto all'inchiesta "credeva che il defunto fosse ubriaco". È stato anche notato che Girling aveva poca o nessuna esperienza con i serpenti velenosi; aveva iniziato a lavorare allo zoo solo di recente dopo aver lavorato presso le ferrovie. Non sorprende che il medico legale abbia scoperto che Girling era morto come "il risultato della sua avventatezza mentre era in stato di ebbrezza".

Fonte: The Le notizie del GIORNO, Londra, 23 ottobre 1852. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Questo contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

64 AD: suicidio con scopino

Seneca il Giovane (4 a.C.-65 d.C. circa) fu una figura politica, drammaturgo e filosofo nei primi anni dell'Impero Romano. Nacque Lucius Annaeus Seneca in Spagna, figlio di un eminente storico e oratore. Seneca tornò a Roma da bambino e trascorse diversi anni studiando e lottando contro la cattiva salute. Seguì il padre in politica, ottenendo la magistratura poco più che trentenne.

Seneca trovava frustrante la vita pubblica, ma il suo stoicismo lo aiutò a tollerare i problemi della politica imperiale. Molti consideravano Seneca pericoloso a causa del suo notevole intelletto. Fu coinvolto in intrighi imperiali e trascorse diversi anni in esilio.

Nel 49 d.C. Seneca fu richiamato a Roma per fare da tutore all'adolescente Nerone. Quando Nerone divenne imperatore nel 54 d.C. Seneca fu mantenuto come suo consigliere politico. Lavorare con l'instabile e sempre più tirannico Nerone mise a dura prova la salute di Seneca, così come la sua reputazione. Nel 62 dC si ritirò nella sua tenuta di campagna, con la benedizione di Nerone, e tornò a scrivere.

Tre anni dopo, Seneca fu implicato in un complotto per assassinare Nerone. Sebbene probabilmente innocente, fu condannato e gli fu ordinato di suicidarsi.

Seneca accettò questo destino senza contestazioni né lamentele. Non molto tempo prima aveva scritto del suicidio, esaltandone gli aspetti positivi e delineando le situazioni in cui togliersi la vita era una linea di condotta accettabile. Secondo Seneca, il suicidio era moralmente giustificabile se si era poveri, storpi, malati terminali o pazzi. Vivere nella morsa implacabile di un tiranno era un'altra giustificazione, che permetteva di “spezzare i vincoli della servitù umana”.

Nella sua Epistole, Seneca fornisce un esempio pratico di un caso del genere, uno schiavo germanico che si tolse la vita dopo anni di maltrattamenti. Mentre era solo nel gabinetto, lo schiavo si suicidò spingendo a xylospongium (una spugna su un bastone, usato per pulire i sedili del water e, eventualmente, i lati sporchi) nella sua stessa gola:

“In un'accademia di addestramento per gladiatori che lavorano con le bestie selvagge, uno schiavo tedesco, mentre si preparava per la mostra mattutina, si è ritirato per liberarsi, l'unica cosa che gli era permesso fare in segreto e senza la presenza di una guardia. Mentre era così impegnato, afferrò il bastone di legno con la punta di una spugna, dedito agli usi più vili, e se lo ficcò in gola. Così ha bloccato la trachea e ha soffocato il respiro dal suo corpo ... Che tipo coraggioso. Sicuramente meritava di poter scegliere il suo destino ".

Seneca si tolse la vita tagliandosi i polsi in diversi punti. Anche se doveva essere rapida, la sua morte fu lenta e persistente. Molti storici considerano il suicidio di Seneca l'equivalente romano della morte di Socrate.

Fonte: Seneca il giovane, Epistulae morales ad Lucilium, N. 70, 64 d.C. circa. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1687: Duca inviato dalla cancrena nelle sue prività

George Villiers (1628-1687) fu un cortigiano, politico, scrittore inglese e, più tardi, il secondo duca di Buckingham. Suo padre, anche lui George Villiers, era uno dei preferiti (e secondo alcuni, un amante bisessuale) del re Giacomo I. Villiers Senior fu pugnalato a morte poco dopo la nascita di suo figlio, che fu poi cresciuto alla corte reale insieme al futuro Carlo II.

Il giovane George fu mandato a studiare a Cambridge ma era annoiato dalle lezioni, essendo stato notato da Thomas Hobbes "durante la mastrupazione, con la mano nella braghetta". Villiers in seguito si schierò con i realisti durante la guerra civile inglese, unendosi a Carlo II in esilio. Tornò in Inghilterra nel 1657 e partecipò alla Restaurazione, prestando servizio alla corte di Carlo e nel Consiglio privato.

La carriera politica di Villiers fu segnata da scandali, intrighi e faide. Due incidenti degni di nota furono una rissa violenta con il marchese di Dorchester sul pavimento della Camera dei Lord e un duello del 1668 in cui Villiers uccise il conte di Shrewsbury. Villiers aveva avuto una relazione con la contessa di Shrewsbury; in seguito suscitò indignazione pubblica trasferendo la contessa a casa sua e vivendo in un ambiente virtuale gestire un trio.

Villiers si ritirò dalla vita pubblica alla fine degli anni Settanta del Seicento e si ritirò nella sua tenuta nello Yorkshire. Morì nell'aprile del 1670. La causa ufficiale della morte fu una polmonite contratta durante la caccia nella stagione fredda, tuttavia una lettera scritta da Lord Arran, il futuro duca di Hamilton, suggerisce una fine più colorata. Secondo Arran si recò da Villiers e lo trovò morente di parti intime in cancrena:

“Mi ha detto che era a cavallo solo due giorni prima... Mi ha detto che aveva avuto una forte discesa [ed era] caduto nelle sue viscere, con un'infiammazione e un grande gonfiore. Pensò che applicando medicine calde il gonfiore sarebbe diminuito e allora si sarebbe sentito a suo agio. Ma le cose andarono diversamente, perché da quelle parti venne una mortificazione che gli corse su per il ventre e così montò, il che fu occasione della sua morte... L’ho trovato lì in una condizione davvero miserabile”.

Anche se rimase cosciente e vigile, i medici di Villiers gli diedero solo un giorno o due di vita. Chiesero ad Arran di dare la notizia a Villiers, che la accolse stoicamente. L'uomo peggiorò rapidamente e morì alle 11 della notte successiva.

Villiers fu sepolto nell'Abbazia di Westminster, il suo funerale fu un affare un po' grandioso ed esagerato, data la sua tumultuosa e controversa carriera politica. Essendo scaduto senza eredi legittimi, il titolo di Villiers morì con lui e il suo patrimonio fu frazionato e venduto. Sua moglie Mary morì nel 1704 e fu sepolta insieme a lui nell'Abbazia. Le loro tombe sono attualmente prive di targa.

Fonte: Lettera di Lord Arran al vescovo di Rochester, 17 aprile 1687. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1699: il baronetto scozzese muore dopo aver "pisciato i capelli"

George August Eliott, in seguito Lord Heathfield, che non ebbe problemi a pisciare i capelli

Gli Eliott erano proprietari terrieri scozzesi che schierarono diversi parlamentari britannici nel corso dei secoli XVII e XVIII. Inizialmente realista, il clan Eliott mantenne i suoi possedimenti e la sua influenza dopo la guerra civile. Uno di loro era Sir William Eliott, che divenne il patriarca della famiglia e il secondo baronetto quando suo padre Sir Gilbert morì nel 17.

Sir William visse una vita piena, sposandosi due volte e generando sette figli (otto secondo alcuni documenti). Quando lo stesso Sir William morì il 19 febbraio 1699, era affidato alle cure di due eminenti medici scozzesi, Sir Archibald Stevenson e il dottor Archibald Pitcairne.

Secondo il loro rapporto, consegnato al dottor John Wallace, Sir William morì a causa di un calcolo alla vescica ingrossato. Trascorse le sue ultime settimane a "pisciare i peli", seguito dal tortuoso rituale di farli uscire dall'uretra:

"I peli che ha pisciato ... che erano moltissimi, e alcuni di lunghezza straordinaria, sono cresciuti da quella pietra [della vescica], perché quando i peli gli cadevano sul pene, come facevano spesso, con suo grande tormento, [ i medici] erano obbligati a tirarli fuori, il che era sempre con quella resistenza come se fosse stato strappato dalla radice ".

La fonte di questi peli uretrali miscredenti è stata rivelata dopo la morte di Sir William, quando Stevenson e Pitcairne hanno eseguito un'autopsia. Hanno riferito che:

«La pietra ... estratta dalla vescica aveva all'incirca la grandezza di un uovo d'oca. La pietra era dura e pesante, e per la maggior parte ricoperta da una forfora [tessitura squamosa], non diversamente dalla malta di calce dei muri, e nelle fessure della forfora c'erano dei peli cresciuti ".

Il nipote di Sir William, George Augustus Eliott, si arruolò nell'esercito e divenne uno dei comandanti di maggior successo della sua epoca, combattendo con distinzione durante la Guerra dei Sette Anni, la Guerra Rivoluzionaria Americana e l'Assedio di Gibilterra. I discendenti di Sir William occupano ancora il baronetto di Eliott, ora alla sua dodicesima incarnazione, e la dimora ancestrale del castello di Stobs.

Fonte: Lettera del dottor J. Wallace FRS, 25 ottobre 1700. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1498: il re francese muore in squallore dopo aver urtato la testa

Carlo VIII (1470-1498) fu un re francese della fine del XV secolo. Figlio maggiore del connivente, solitario e impopolare Luigi XI, il tredicenne Carlo divenne re nell'agosto del 15.

I cronisti contemporanei descrissero il giovane principe come simpatico e simpatico (in seguito fu soprannominato “Carlo l'Affabile”). Ma alcuni scrittori più critici suggerirono che fosse troppo volubile, impaziente e ambizioso per diventare un monarca saggio. Anche Carlo era fisicamente sgraziato, un attributo che potrebbe aver contribuito alla sua morte. Secondo il funzionario di corte e cronista Philippe de Commines,

Charles è morto all’età di 28 anni – dopo aver sbattuto la testa mentre correva a guardare una partita di tennis:

"Il 7 aprile, essendo la vigilia della Domenica delle Palme, [lui] prese la sua regina per mano e la condusse fuori dalla camera in un luogo dove non era mai stata prima, per vedere gli altri giocare al jeu de paume [il vero tennis] nel fosso del castello. Entrarono nella Galleria Haquelebac ... conosciuta come l'angolo più brutto del castello, che si sgretolava al suo ingresso, e tutti ci pisciavano lì. Il re, sebbene non fosse un uomo alto, batté la testa [contro lo stipite della porta] quando entrò ".

Dopo aver trascorso un po' di tempo guardando il tennis e chiacchierando con i cortigiani, Charles apparentemente collassò. Secondo Commines, il re era assistito da medici che insistevano affinché non venisse spostato. Invece, il monarca malato fu adagiato su un letto improvvisato fatto di doghe di legno, dove trascorse le sue ultime ore di vita:

"Erano circa le due [di sera] quando crollò e rimase immobile fino alle undici di notte ... Il re fu disteso su un letto grezzo e non lo lasciò mai fino alla morte, che avvenne nove ore dopo ... Così morì quel grande e potente monarca , in un posto sordido e sporco. "

Carlo VIII morì senza figli, avendo perso tre figli neonati e una figlia a causa di una malattia nei quattro anni precedenti. Il trono di Francia passò a suo cugino, Luigi d'Orleans, che divenne Luigi XII e governò per 17 anni. Come era consuetudine all'epoca, il nuovo re sposò anche la vedova ventunenne di Carlo, Anna di Bretagna.

Fonte: Le memorie di Philip de Commines, Signore di Argenton, vol. 2, 1497-1501. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1758: l'uomo muore a causa della mosca spagnola e della "lussuria furiosa"

Nei giorni precedenti al Viagra, gli europei medievali e della prima età moderna facevano affidamento su una serie di stimolanti sessuali naturali. Uno dei più efficaci – ma anche più famigerati – era la “mosca spagnola”, una sostanza prodotta schiacciando i coleotteri verdi ridotti in polvere.

Il composto chimico attivo della mosca spagnola è la cantaridina, prodotta dagli scarafaggi come meccanismo di difesa. Se ingerito dall'uomo provoca prurito e irritazione su tutto il corpo ma soprattutto ai genitali e alle vie urinarie negli uomini.

Decine di medici europei hanno prescritto la cantaridina per la disfunzione sessuale e una serie di problemi di salute, senza comprenderne appieno il funzionamento o i pericoli. Esistono diversi casi storici di medicinali a base di cantaride che hanno prodotto satiriasi (eccessiva lussuria sessuale) o priapismo (erezione permanente). Un caso della metà del XVIII secolo apparentemente si rivelò fatale:

“Un medico di Orange di nome Chauvel fu chiamato a Caderousse, una piccola città vicino a casa sua, nel 1758. Là vide un uomo affetto da una malattia simile. Sulla soglia di casa trovò la moglie del malato, che si lamentava con lui della furiosa lussuria del marito, che l'aveva cavalcata 40 volte in una notte, e le cui parti intime erano sempre gonfie ".

Le indagini del dottor Chauvel hanno successivamente rivelato che all'uomo di Caderousse, eccessivamente eccitato, era stata somministrata una pozione di cantaride:

“Le voglie malvagie del marito provenivano da una bevanda simile a quella che gli aveva dato una donna in ospedale, per curare l'intensa febbre che lo aveva afflitto. Ma cadde in una tale frenesia che altri dovettero legarlo, come se fosse posseduto dal Diavolo ... Mentre il dottor Chauvel era ancora presente un prete locale venne ad esorcizzarlo, mentre il paziente implorava di essere lasciato morire. Le donne lo hanno avvolto in un lenzuolo umido con acqua e aceto fino al giorno dopo ... "

Al loro ritorno, il giorno successivo, la "lussuria furiosa" del paziente era diminuita, ma solo perché era morto. Dalla descrizione di Chauvel non è chiaro se sia stato assassinato, mutilato dopo la morte - o forse sia morto durante un bizzarro atto di auto-fellatio:

“... Era morto, rigido come un cadavere. Nella sua bocca spalancata, con i denti scoperti, hanno trovato il suo pene cancrenoso. "

Fonte: Pabrol, Osservazioni Anatomiques, 1762. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1746: Impiccato trovato vivo, "pisciare nel camino"

A meno che non sia eseguita da un boia esperto, l'impiccagione può essere un metodo di pena capitale inaffidabile. La storia abbonda di storie di persone impiccate sopravvissute al calvario.

In un testo sui meccanismi dell'annegamento, il medico del XVIII secolo Rowland Jackson descrisse diversi casi documentati di impiccagioni fallite. Ad Aremberg, nella Renania, un commerciante locale di nome Landthaler fu impiccato a un albero e fatto oscillare "per un'ora intera" prima di essere abbattuto. Si scoprì che era vivo e non si lamentava altro che di occhi irritati e di punte dei piedi.

A Colonia un ladro impiccato fu riportato in vita da un servitore di passaggio e poi ripagò il favore tentando di rubare il cavallo del servitore. Una storia simile si è verificata vicino ad Abbeville, in Picardie, dove un mugnaio portò a casa un ladro impiccato e lo riportò in vita, solo perché il ladro gli svaligiasse la casa.

In tutti e tre questi casi le vittime furono riportate al patibolo e impiccate nuovamente, questa volta con successo. Più fortunato fu l'impiccato descritto dal signor Falconet, un “gentiluomo di rigorosa probità e candore”. Secondo Falconet la sua famiglia aveva un “cocchiere temerario” che:

“... litigando a Lione, uccise un uomo, e il fatto di essere arrestato sul posto fu immediatamente condannato all'impiccagione, sentenza che di conseguenza fu eseguita. I chirurghi del paese, prelevato il suo corpo per ricavarne uno scheletro, lo portarono in uno studio dove lo lasciarono su un tavolo. Ma quando vennero il giorno dopo per analizzarlo, furono sorpresi di trovare l'uomo non solo vivo, ma in buona salute, e pisciava nel camino - per la mancanza, come disse, di un vaso da notte. Quest'uomo non aveva bisogno di rimedi ... la circolazione del sangue non era stata soppressa così a lungo da poterla ripristinare da sola. "

Fonte: Rowland Jackson, Una tesi fisica sull'annegamento, &c., Londra, 1746. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1322: La fuoriuscita di urina provoca un attacco mortale a Londra

Nel 14 secolo, come oggi, uno spruzzo ribelle di urina potrebbe far atterrare un uomo in una discussione o in una rissa. Il giorno di Capodanno 1322 - ironicamente anche la festa della circoncisione di Cristo - un giovane di nome Philip de Asshetidone si stava svuotando la vescica quando fu raggiunto all'orinatoio da William, figlio di Henry atte Rowe:

"William ... si trovava in cima a St Vedast lane, vicino a Chepe, e ha trasformato l'acqua in un certo orinatoio [ma] ha gettato l'urina nella scarpa di [Philip] e, poiché quest'ultimo si è lamentato, il detto William lo ha colpito con il suo cazzotto…"

Secondo un rapporto coroniale, William raccolse un testimone lasciato cadere da Philip e:

"... colpì criminosamente il detto Filippo sulla fronte, infliggendo una ferita mortale lunga un pollice e penetrando nel cervello in modo che cadesse a terra, e fu quindi portato da uomini sconosciuti per carità al detto ospedale dove aveva il suo ecclesiastico diritti ... Morì alla terza ora della suddetta ferita. "

Tre astanti hanno scortato William in prigione, ma il suo destino successivo non è stato registrato.

Fonte: Calendario dei registri dei coroner della città di Londra, 1300-1378, rotolo B43. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1740: prova un cadavere riempiendolo di aglio nel naso

Jean-Jacques Winslow era un medico inglese di origine francese dell'inizio del XVIII secolo. Poco si sa della carriera medica di Winslow, tuttavia, il suo principale hobby era la morte, in particolare la prevenzione di una sepoltura prematura.

Secondo Winslow, il suo interesse per questo argomento era personale: era stato un bambino malaticcio che era stato dichiarato morto due volte e una volta sepolto prematuramente. Nel 1740 il dottor Winslow pubblicò un lungo trattato intitolato L'incertezza dei segni di morte e il pericolo di internamenti precipitati. In esso suggeriva che l'unico segno veramente affidabile di morte fosse l'inizio della putrefazione. Ha inoltre esortato medici e impresari di pompe funebri a completare una serie rigorosa di controlli sui "cadaveri", per assicurarsi che fossero veramente morti:

“Irritate le sue narici insegnandovi peperoni, tabacco da fiuto, sali, liquori stimolanti, il succo di cipolle, aglio e rafano, o l'estremità piumata di una penna o la punta di una matita. Dobbiamo anche strofinargli le gengive frequentemente e con forza con le stesse sostanze ... Gli alcolici dovrebbero anche essere versati in bocca, dove non si possono avere è consuetudine versarvi dentro urina calda ... Stimolare i suoi organi di contatto con fruste e ortiche. Irritare i suoi intestini per mezzo di clisteri [clisteri] d'aria e fumo. Agita i suoi arti con violente estensioni ... e se possibile, scuoti le sue orecchie con urla orribili e rumori eccessivi. "

Il libro di Winslow ha continuato a descrivere diversi sopravvissuti alla sepoltura prematura, come il caso di Anne Greene, nonché alcune vittime con un lieto fine. Non sono disponibili informazioni sulla data, la causa o la veridicità della morte di Winslow. Ma grazie agli scritti di Winslow - per non parlare di alcuni contributi creativi di Edgar Allan Poe e altri - la questione della sepoltura prematura è rimasta un fascino popolare, anche se un po 'macabro, fino al 19 secolo.

Fonte: Jean-Jacques Winslow, L'incertezza dei segni di morte e il pericolo di internamenti precipitati, Londra, 1740. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2019-23. Il contenuto non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito consenso. Per maggiori informazioni vi invitiamo a consultare la ns Condizioni d'uso or contatta Alpha History.