Archivi categoria: combattimenti e faide

1722: L'uomo uccide il rivale “spezzando i muscoli” del suo cortile

cantiere — L '"albero sospeso" a Walworth

Nel 1723, il sindaco di Tenby, Thomas Athoe, e suo figlio, anch'egli di nome Thomas, furono arrestati e accusati di aver ucciso George Merchant. Secondo i verbali del processo, le due parti avevano litigato per la vendita di alcuni bovini. Gli Athoes nutrivano rancore anche nei confronti di George Merchant, che "aveva sposato un innamorato del giovane Athoe".

In cerca di vendetta, gli Athoes rintracciarono Merchant e suo fratello Thomas in un luogo chiamato Holloway's Water. Usando "grandi bastoni", gli Athoes buttarono giù i mercanti dai loro cavalli e li picchiarono brutalmente. Poi caddero in una frenesia di presa genitale, George Merchant uscì dal peggio:

“Afferrando velocemente le privazioni [di Thomas Merchant], [Athoe Senior] lo tirò e lo strinse a un livello così violento che se avesse continuato a farlo per qualche minuto in più, sarebbe stato impossibile per il povero sopravvivere. Il dolore che ha sofferto è un'espressione del passato, eppure non è stato all'altezza di ciò che suo fratello ha sopportato. Il giovane Athoe ... lo afferrò dai membri della gabbia e, poiché il suo cortile si stava allungando, gli spezzò i muscoli e gli strappò uno dei testicoli, e chiamando suo padre disse: "Ora ho fatto gli affari di George Merchant!" Questa orribile azione ha provocato una vasta effusione di sangue ".

Mentre George Merchant giaceva morente, Athoe Junior afferrò "il naso del defunto con i denti [e] lo morse del tutto". I chirurghi che hanno esaminato il corpo di Merchant post mortem hanno suggerito che le sue ferite erano "sufficienti per aver ucciso sei o sette uomini". Gli Athoes affermarono di aver agito per legittima difesa dopo essere stati attaccati dai Mercanti, tuttavia, non produssero alcuna prova del suddetto assalto.

Gli Athoes furono giudicati colpevoli e trasportati a Londra. Nel luglio 1723 furono spediti da un "albero sospeso" sulla Canterbury Road, vicino all'attuale Walworth.

Fonte: Seleziona Prove per omicidi, rapine, ecc., vol. 1, dicembre 1720-ottobre 1723. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2016. Il contenuto non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni fare riferimento al nostro Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1456: la prova del combattimento termina con il morso del pene, la scriccatura degli occhi

prova per combattimento — Una forma più civile di prova medievale per combattimento, senza morsi genitali

Nel 1456, un uomo dell'Hampshire di nome Thomas Whytehorne fu trovato nascosto nella New Forest, arrestato e condannato per diverse accuse di furto. Per risparmiarsi l'esecuzione, Whytehorne ha accettato di fornire alle autorità i nomi dei suoi complici, così come di altri criminali locali. Si è anche offerto di combattere contro chiunque abbia contestato le sue accuse.

Whytehorne era un uomo grande e potente, quindi non c'erano acquirenti, fino a quando non ha informato contro un barcaiolo locale di nome James Fyscher. Un uomo devotamente religioso, Fyscher non ha accettato di buon grado di essere accusato ingiustamente di un crimine. Di conseguenza, ha invocato il suo diritto al processo per combattimento. Il signore locale acconsentì alla richiesta di Fyscher e emanò una serie di regolamenti per il suo combattimento con Whytehorne:

"[Entrambi] devono essere vestiti tutti di pelle di pecora bianca ... Devono avere nelle loro mani due doghe di frassino verde, di tre piedi di lunghezza ... e sull'altra estremità un corno di ferro, fatto a forma di corno di montone, l'estremità più piccola e affilata che potrebbe essere fatta ... Se la loro arma principale è rotta, devono combattere con le mani, i pugni, le unghie, i denti, i piedi e le gambe ... Dovrebbero fare la loro brutta battaglia sulla terra più triste e miserabile che si possa trovare sulla città ... Devono essere entrambi a digiuno ... e se hanno bisogno di qualcosa da bere, devono prendersi per il culo. "

Il processo per combattimento si è svolto nella città di Winchester. I resoconti suggeriscono che l'opinione pubblica era fermamente contraria a Whytehorne, un criminale in carriera che aveva una reputazione di disonestà. Tuttavia, la forza di Whytehorne gli ha fatto guadagnare un vantaggio iniziale dopo essere riuscito a rompere l'arma di Fyscher.

Il magistrato interruppe il processo e disarmò entrambi gli uomini, lasciandoli a combattere "con le unghie e con i denti". I due uomini lottarono, pugni e pizzicarono per un tempo considerevole, fermandosi più volte per un attimo di respiro. Poi è diventato particolarmente sgradevole:

“Hanno combattuto con entrambi i denti, come la pelle dei loro vestiti e la loro carne era lacerata su molte parti dei loro corpi. E poi il falso accusatore [Whytehorne] gettò l'innocente [Fyscher] a terra, e morse il suo membro privato, facendo gridare gli innocenti. E poi con una nuova forza, l'innocente si è ripreso in ginocchio che ha preso il naso del falso accusatore con i denti e gli ha messo un pollice nell'occhio, che l'appellante ha gridato e ha pregato pietà, ammettendo di aver accusato falsamente contro di lui [Fyscher ] e altri 18 uomini. "

Secondo un cronista contemporaneo, Whytehorne fu immediatamente impiccato per false accuse. Fyscher fu scagionato e rilasciato, anche se ormai era gravemente ferito. L'unica cosa che si diceva del destino di Fyscher era che "tornò a casa, divenne un eremita e in breve tempo morì".

Fonte: Cronaca di Gregorio, 1451-60. Citato in James Gairdner (a cura di), Un cittadino di Londra nel 15th Century, 1876. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2016. Il contenuto non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni fare riferimento al nostro Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1127: La prova per combattimento termina con la lacerazione dei testicoli

Come ogni attento studente di storia sa, il processo per combattimento era un mezzo per risolvere le controversie nell'Europa del primo medioevo. Se una parte ha denunciato una condotta criminale o un reclamo contro un'altra, senza testimoni o prove, il giudice o il signore potrebbe ordinare che la questione fosse risolta in combattimento. Qualunque partito uscisse vittorioso - e rimase in vita - fu considerato rivendicato sia da Dio che dalla legge.

La prova per combattimento è stata praticata in tempi diversi in tutta Europa, sebbene fosse più comune nelle regioni di lingua tedesca. Inutile dire che era un mezzo inefficace e brutale per dispensare giustizia.

Un resoconto grafico del processo per combattimento è stato registrato dal cronista del XII secolo Galberto di Bruges. Nell'aprile 12, un cavaliere di nome Guy of Steenvoorde fu sospettato di coinvolgimento nell'omicidio del conte Carlo di Fiandre. A Guy fu ordinato di essere processato in combattimento contro un cavaliere lealista di nome Herman the Iron, ma non andò bene per l'imputato:

“Guy ha disarcionato il suo avversario e lo ha bloccato con la sua lancia ... Poi [Herman] ha sventrato il cavallo di Guy correndogli contro con la sua spada. Guy, caduto da cavallo, si precipitò contro Herman con la spada sguainata. Ci fu una lunga e aspra lotta con lo scontro di spade, finché entrambi furono esausti [e] caddero al wrestling. Herman cadde a terra e Guy si distese su di lui, picchiandosi la faccia e gli occhi con guanti di ferro. Ma Herman giaceva prostrato, riguadagnò le forze dal fresco della terra e rimase tranquillo, portando Guy a credere di essere vittorioso. Ma Herman spostò la mano sulla corazza di Guy [armatura del grembiule] dove non era protetto e lo afferrò per i testicoli, e facendo appello a tutta la sua forza lo scagliò via. Con questo movimento, tutte le parti inferiori del corpo di Guy furono rotte [e] si arrese, gridando che era stato picchiato e stava morendo. "

Herman il Ferro fu dichiarato vittorioso e Guy of Steenvoorde fu trascinato nella forca, dove fu terminato accanto ad altri cospiratori.

Fonte: Galbert of Bruges, De multro traditione, et occisione gloriosi Karoli, comitis Flandriarum, c.1129. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2016. Il contenuto non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni fare riferimento al nostro Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1664: Gent cavalca un lavoratore sfacciato attorno a Rotherham

I Copley erano una ricca famiglia dello Yorkshire che vantava ufficiali militari, membri del parlamento e una stirpe risalente all'invasione normanna. Lionel Copley (1607-75) prestò servizio come colonnello con i parlamentari durante la guerra civile inglese. Le prove suggeriscono che Copley fosse una figura irregolare, autocratica e spesso brutale, temuta e disprezzata dai suoi vicini.

Nel 1664 Copley fu accusato di aver maltrattato crudelmente un artigiano locale che non gli mostrò il dovuto rispetto:

"A Rotherham il 25 settembre 1664 [egli] batté Richard Firth, gli mise una briglia in bocca, si mise sulla schiena e lo cavalcò per circa mezz'ora, prendendolo a calci per farlo muovere".

Il figlio di Copley, chiamato anche Lionel, sembra aver ereditato la sua vena violenta. Il giovane Lionel Copley fu incaricato delle guardie a piedi e nel 1681 fu nominato luogotenente governatore di Hull. Copley governava Hull con il pugno di ferro, dispensando punizioni corporali, confiscando proprietà privata e sequestrando e aprendo posta personale. Quando il vicedirettore delle poste di Hull si è lamentato, Hull lo ha fatto arrestare e legato:

"... collo e talloni, con estrema violenza che il sangue gli sgorgava dal naso e dalla bocca, e lo tenne in quella posizione intollerabile per due ore e mezza, finché [fu] completamente privo di senso e messo in estremo pericolo vita, e rimane fino ad oggi miseramente paralizzato, invalido agli arti e menomato alla vista ".

Il comportamento di Copley a Hull suscitò così tante proteste che fu spedito nelle colonie americane, dove prestò servizio come governatore reale del Maryland (1692-93).

Fonte: Deposizioni dal castello di York, relative a reati nelle contee settentrionali, v.40. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2016. Il contenuto non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni fare riferimento al nostro Condizioni d'uso or contatta Alpha History.

1627: donna di Londra accusata di vanto privato

Nel maggio 1627, due donne londinesi, Mary Peters ed Elizabeth Welsh, si accusarono a vicenda di diffamazione nel tribunale del concistoro della città. Peters e suo marito John, un impiegato impiegato presso la Torre di Londra, erano inquilini nella casa di Welsh, vicino allo Strand. Secondo i testimoni, entrambe le donne si erano calunniate a vicenda con termini che suggerivano infedeltà e prostituzione. Un altro inquilino ha testimoniato che Peters aveva chiamato il gallese:

"... una schifosa, schifosa schifosa, sdentata, sgualdrina ... [e] sfacciata puttana."

Welsh ha risposto accusando Peters di dissolutezza mentre era sotto il suo tetto. Welsh ha testimoniato che la sua cameriera, Elizabeth Hobcock, le ha parlato di uno scambio tra Peters e l'acclamato poeta Michael Drayton. Secondo il rapporto di Hobock a Welsh, Peters:

"... ha tenuto i suoi vestiti fino all'ombelico davanti al signor Michael Drayton ... ha battuto la mano sulla sua parte intima e ha detto che era un suono e uno buono, e che il detto signor Drayton ha anche posato la mano su di esso e e ha detto che era buono. "

La richiesta è stata respinta quando Drayton stesso ha preso posizione e ha negato che l'incidente si sia mai verificato.

Fonte: archivi del tribunale del concistoro di Londra, fol. 2r-3v, 11r-22r. Il contenuto di questa pagina è © Alpha History 2016. Il contenuto non può essere ripubblicato senza la nostra espressa autorizzazione. Per ulteriori informazioni fare riferimento al nostro Condizioni d'uso or contatta Alpha History.